Observatorio Ateo de Argentina

EN FOCO : PREOCUPACION DE NESTOR KIRCHNER EN VARIOS FRENTES

Detrás del conflicto santacruceño se esconde la tensión con la Iglesia

Hay en la provincia una demanda legítima, potenciada por el tiempo electoral.
Eduardo van der Kooy
nobo@clarin.com

La agitación social en Santa Cruz, fogoneada por el gremio docente, ha llegado más lejos de lo que Néstor Kirchner suponía. No es, de todos modos, el peor conflicto que ha vivido la provincia. Suelen ser peores, por su violencia y dramatismo, las huelgas de los trabajadores del petróleo o de los yacimientos de carbón. Se apreció con los episodios de Las Heras de febrero del 2006, que dejaron un policía asesinado. Pero los reclamos de los educadores suelen estimular una sensibilidad popular mucho más profunda y extendida.

Eso puede estar preocupando al Presidente en un tiempo de campaña electoral. Eso puede estar retardando, justamente, los planes de campaña en la provincia patagónica. Eso quizá dejó congeladas las candidaturas que, en la grilla oficial, ubican como preferida a Alicia Kirchner. La demora no resulta grave, sin embargo, porque los comicios se harán allá también el último domingo de octubre. Eso explica que Kirchner continúe apelando en forma simultánea a la paciencia, esperando minar así las fuerzas de los demandantes, y a la negociación discreta, para hallarle un escape a la encrucijada.

El conflicto parece tener dos motores y multiplicidad de protagonistas que se encargan de encenderlos. Existe, por un lado, una demanda legítima que no tiene que ver sólo con los salarios sino con el contexto político. Es cierto, como dijo el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que se están discutiendo niveles salariales muy elevados respecto del promedio nacional en el sector. Es cierto también que la vida en el sur no resulta sólo más árida sino más cara. Pero no podrían ocultarse dos cosas: el tiempo electoral existe para el Gobierno y existe también para la oposición; el marco político en Santa Cruz no colabora nada en la solución del conflicto.
En ese marco cabría la justa queja por la ausencia de paritarias en estatales y docentes (desde 1993) para la discusión de sus salarios. Se trata de una norma, más allá de la jerarquía que tengan esos salarios, que rige para el resto de los argentinos. En aquel marco se incluye también la inoperancia del Gobierno provincial que encabeza Carlos Sancho. La inoperancia es más grave cuando se combina con la provocación.

Inoperante e incomprensible fue, por ejemplo, el dictado que la semana pasada hizo aquel gobierno de la conciliación obligatoria que horas más tarde anuló. En el ínterin rodó la cabeza de la subsecretaria de Trabajo, Elsa Capuchinelli. Provocación no fue tanto el envío de los gendarmes, que lo fue, como otras decisiones que conoció la provincia en las horas en que la manifestación social alcanzó su pico. Ciudadanos que venían del interior de Santa Cruz fueron detenidos en el ingreso a Río Gallegos y cacheados de mal modo; la propia administración de Sancho emitió un comunicado alertando sobre la supuesta presencia de “grupos extremistas”. Aludió a Quebracho. La protesta fue hasta hoy absolutamente pacífica, alterada sólo por gestos desesperados de un poder local rebasado.

Esa respuesta innecesaria, antes que la petición de los docentes, habría sido lo que movió la intervención pública del obispo de Río Gallegos, Juan Carlos Romanín. El sacerdote hizo hincapié en la cuestión de los excesos del poder durante el intercambio de opiniones que tuvo con otros obispos en el plenario que se celebra en Pilar. Cuestionó a un gobierno provincial con falta de apertura que recurrió a la prepotencia cuando el conflicto se le escapó de las manos.

Kirchner estuvo, en su momento, en el acto de asunción de Romanín como obispo de la capital de Santa Cruz. Resultó, a juicio suyo, una señal de acercamiento. Pero la distancia creció no bien el obispo ocupó una escena pública. Romanín tiene, para colmo del Gobierno, una fina sintonía con Jorge Bergoglio. El cardenal dialoga con muchos políticos de la oposición, pero también del oficialismo. Y habla con infinidad de feligreses católicos y de otras religiones como corresponde a un buen pastor. Su palabra es la de un pastor y no la de un político, un matiz que no discierne el Gobierno.

Kirchner es el Presidente de la democracia argentina. Bergoglio es el jefe de la Iglesia Católica. Sería prudente que ellos mismos, y todos, lo entendieran.
http://www.clarin.com/diario/2007/04/26/elmundo/i-02501.htm

Viernes, 27 de Abril de 2007
La Iglesia perseguida
Por León Ferrari
En su fuerte campaña por recuperar el poder, que la Iglesia tuvo con De la Rúa, Menem, Onganía y Videla, Bergoglio acusa al Gobierno de perseguirla al afirmar que “la Iglesia fue, es y será perseguida”
(Página/12, 24/4/07).
Sin remontarnos a la historia del cristianismo, todos recuerdan las hazañas de la Iglesia en tiempos de Videla.
Se equivoca el cardenal al falsear la realidad: quién le va a creer que la Iglesia es perseguida cuando miente al decir que lo fue en el pasado: ¿con Videla?, ¿en la Conquista?, ¿en la caza de esclavos en Africa?, ¿en la caza de brujas?, ¿en la Inquisición?, ¿en el antisemitismo?

El mayor crimen del cristianismo es el antisemitismo que nace como antijudaísmo religioso en el Evangelio y se convierte por obra de San Pedro, de los santos, santas, párrocos, sacerdotes y feligreses, que durante casi dos milenios repitieron la acusación de Jesús y de San Pedro que los judíos mataron a Jesús, en el antisemitismo cristiano que originó Auschwitz.

Entre las mayores culpas de la Iglesia se cuentan los millones de judíos asesinados por Hitler en un país con 94 por ciento de cristianos: Auschwitz es un crimen cristiano. La Iglesia no es perseguida: es perseguidora.

Encuestas

Opinión del lector

Encuesta¿Cree que la Iglesia busca influir en la campaña electoral?
Sí
No
No sabe

Votar

25.04.2007 al 02.05.2007 | 4778 votos
Ver resultados:

0% 25% 50% 75% 100%

Sí ————————— 55.87%

No ——————— 40.49%

No sabe —— 3.64%

http://www.lanacion.com.ar

ArgAtea: Los “métodos de la difamación y la calumnia” no son refutables ni demostrables, no para ArgAtea que al menos con su pensamiento crítico demuestra por la razón y recurre a hechos, busque en este sitio por: Bergoglio y vea a quién él perseguía en 1974. Aún no nos han tirado al mar, señor obispo.
****************************

Bergoglio denunció persecuciones a la Iglesia y advirtió que toma forma de difamación y calumnia

BUENOS AIRES, abr 23 (DyN) - El presidente del Episcopado, cardenal Jorge Bergoglio (Buenos Aires), denunció hoy que la Iglesia es “perseguida”, y advirtió sobre el método de la difamación y la calumnia para hacer que ésta “crezca, se contagie y se justifique al punto de parecer razonable”.

“La Iglesia fue, es y sPublicarerá perseguida”, aseveró el purpurado porteño en la misa de apertura de la 93a Asamblea Plenaria que, hasta el sábado, sesionará en la casa de ejercicios El Cenáculo -La Montonera-, de la localidad bonaerense de Pilar, condicionada por el contexto electoral del país.

Tras considerar que “la Iglesia será perseguida en la medida en que mantenga su fidelidad al Evangelio”, Bergoglio alertó sobre las formas que a su entender toma este “acontecimiento eclesial de fidelidad y de no negociar la verdad”.

“A veces es frontal y directa. Otras veces hay que saberla reconocer en medio de las envolturas ‘culturosas’ con que se presenta en cada época, escondida en la mundana ‘racionalidad’ de un cierto autodefinido ’sentido común’ de normalidad y civilidad”, precisó el primado.

Bergoglio sentenció que “los métodos fueron y son los mismos: la desinformación, la difamación, la calumnia, para convencer, poner en marcha y -como toda obra del Demonio- hacer que la persecución crezca, se contagie y se justifique, al punto que parezca razonable y no precisamente persecución”.

“Pobre la Iglesia tibia que rehuye y evita la cruz. No será fecunda, se ’sociabilizará educadamente’ en su esterilidad con ribetes de cultura aceptable. Éste es, en definitiva, el precio que se paga, y lo paga el pueblo de Dios, por avergonzarse del Evangelio, por ceder al miedo de dar testimonio”, recordó el presidente del Episcopado a un centenar de obispos.

Bergoglio convocó a sus pares a pedirle a Dios que “nos conceda la gracia de no avergonzarnos de la Cruz de Cristo, de no ceder a la tentación de que, por miedo, conveniencia o comodidad, negociemos la estrategia del Reino que entraña pobreza, humillaciones y humildad”.

Los obispos iniciaron hoy su primera asamblea plenaria anual, que tendrá como objetivo de debatir acciones pastorales sobre temas “preocupantes” como la educación, la formación sexual en las escuelas y el crecimiento de las adicciones.

Las deliberaciones se realizarán en medio de un clima de tensión con el Gobierno, que acusa a Bergoglio de meterse en la campaña electoral porteña para perjudicar a los candidatos del kirchnerismo, y del malestar de la cúpula episcopal porque ni Senado ni Diputados responden a sus pedidos de audiencia.

Tal es el grado de conflicto, que funcionarios de gobierno buscaron esta tarde conocer por anticipado el contenido de la homilía que Bergoglio pronunció para abrir el debate episcopal.

Previo a la misa se realizó el habitual “intercambio pastoral”, en el que los obispos Juan Carlos Romanín (Río Gallegos) y Marcelo Melani (Neuquén) expusieron el estado de la crisis docente en sus jurisdicciones.

Los prelados coincidieron en que las manifestaciones por reclamo salarial fueron “multitudinarias y pacíficas”, por eso criticaron el asesinato del docente neuquino Carlos Fuentealba.

“Por lo pacíficas que fueron las marchas, se hace más incomprensible su muerte”, dijeron Romanín y Melani, puso saber DyN de un vocero episcopal.

En tanto, mañana el plenario decidirá si difunde o no una declaración sobre el contexto electoral al término de las deliberaciones.

El secretario del Episcopado, monseñor Sergio Fenoy, había adelantado a DyN que la asamblea puede pronunciarse sobre el tema, y hasta dio a entender que puede reflexionar sobre el carácter “excepcional” que debe tener la incursión de sacerdotes en política.

CGV WS K-4854

DYN 20:21 04-23-07

Encuesta D’ALESSIO IROL
¿Suele realizar pedidos a los santos?

• Sí, a menudo
• Sólo ante situaciones especiales
• No, nunca
• No soy creyente

http://www.clarin.com/

VER LOS RESULTADOS

¿Suele realizar pedidos a los santos?

TOTAL (11503 votantes)

Sí, a menudo (2674) 23.2%

Sólo ante situaciones especiales (3091) 26.9%

No, nunca (2600) 22.6%

No soy creyente (3138) 27.3%

El periodista Carlos Pagni, en su habitual columna de La Nación, escribe hoy una interesante artículo en la cual analiza el rol que está asumiendo el cardenal jorge Bergoglio en la compulsa electoral porteña.

* BERGOGLIO, EL LÍDER DE LA OPOSICIÓN

* EL EPISCOPADO CRITICARÍA AL GOBIERNO

Además de ser nombrado por varios como el “motor” del pacto entre Jorge Telerman y Elisa Carrió, logró reunir en un mismo acto al jefe de Gobierno y su competidor, Mauricio Macri, y aparece como un jugador estratégico en el armado antikirchnerista de la Capital.

El cardenal se metió en la campaña
Su gesto de ayer no parece casual y lo ven como el motor del pacto Telerman-Carrió Por Carlos Pagni, La Nación

Por Carlos Pagni

Es habitual que el cardenal Jorge Bergoglio haga trabajar a sus hermeneutas a destajo. En la Misa por la Educación de ayer recordó a los jóvenes que murieron en Cromagnon. Mencionó el gran dolor que inundó a la juventud y dijo: “No hemos llorado lo suficiente”. La fórmula fue una repetición casi exacta de la que utilizó en la celebración de Corpus Christi de 2005 y que se interpretó como una imputación oblicua contra Aníbal Ibarra, por entonces jefe de gobierno y ausente en la ceremonia, como ayer.

Bergoglio habló como arzobispo de Buenos Aires. Es decir, como pastor católico de la ciudad en la que se produjo aquella tragedia. Pero sus críticos entenderán esta explicación como una coartada. La Capital será escenario de una pelea electoral muy ajustada, con un desenlace provisional el 3 de junio.

Uno de los protagonistas de esa campaña es Ibarra, cuyo apellido forma con Cromagnon la misma familia de palabras. El ex jefe de gobierno lidera una de las listas del Gobierno para la Legislatura porteña. La otra la preside Ginés González García, que, para espanto de la feligresía, se lanzó envuelto en la bandera de la despenalización del aborto.

Ibarra y González García irán a las urnas adheridos a la boleta de Daniel Filmus. Es el ministro de Educación y, por eso, el gran ausente de la misa de ayer. Se entiende: sus relaciones con Bergoglio quedaron suspendidas cuando la ley federal de educación cobijó, contra lo pactado con el Episcopado, un programa contra la discriminación de la mujer que incluye un reclamo para que el aborto no sea considerado delito. Si se sigue repasando la lista queda claro por qué el único oficialista que asistió ayer al templo fue Carlos Heller. Este banquero carece de agravios con el obispo, aunque no huele a incienso: es, como Filmus e Ibarra, otro miembro de la escuadra de ex comunistas que representan a Kirchner en el distrito, grupo al que, de manera cariñosa, llaman en la Casa Rosada “El circo de Moscú”.

El pronunciamiento del prelado de ayer selló el destino del tedeum del próximo 25 de mayo: se realizará en Mendoza, sede de José Arancibia, a pesar de que la revolución fue porteña. El Presidente no está de ánimo para que nueve días antes de los comicios porteños le hagan recordar sus culpas en el reclinatorio.

Los agravios preexistentes y las desavenencias ideológicas de Bergoglio con los candidatos del Gobierno no justifican a quienes creen que la homilía de ayer sea vista como una intromisión en la lucha electoral que agita a la diócesis. Pero los que quieran verla así podrían auxiliarse en otro dato: los esfuerzos del arzobispo por configurar, en torno de Elisa Carrió, Jorge Telerman y Enrique Olivera, una oferta opositora exitosa.

La gravitación del cardenal sobre Carrió es inocultable. Lo mismo que su simpatía por Telerman, a quien, al poco tiempo de asumir como jefe de gobierno, visitó en su despacho. Olivera es un católico ferviente y pertenece a una familia de religiosos: su hermano Bernardo, sin ir más lejos, es el abad general de los trapenses en Roma. No debería sorprender que para Carrió esta urdimbre en torno de Bergoglio sea la mejor garantía de que su acuerdo con Telerman no degenerará en una adhesión transitiva a la Casa Rosada una vez consumada la disputa municipal. Quienes vieron a Carrió, Telerman y Olivera en la Catedral el 2 del actual, cuando se celebró la misa por los caídos en Malvinas, piensan así. Creen que el jefe de la Iglesia metropolitana no se limita a acercar a dirigentes con alguna comunidad de valores, sino que pretende reproducir en Buenos Aires el fenómeno de Misiones de octubre pasado.

Nadie describió con más simpatía el talento de los jesuitas para moverse en el terreno de las alusiones como Tomasi Di Lampedusa en El gatopardo , al retratar al capellán del príncipe de Salina. Bergoglio pertenece a esa escuela. Para él, la ambigüedad no tiene secretos. Es un problema para muchos de sus hermanos obispos, que disienten de la estrategia de distancia y frialdad del cardenal respecto del Gobierno. Ese debate tal vez se abra desde el lunes, cuando sesione por primera vez en el año la Asamblea Episcopal. Primero habrá un tradicional intercambio de ideas sobre la realidad nacional.

Acaso ese diálogo ya comenzó, a través de la prensa: el vicepresidente segundo de la Conferencia y obispo de Lomas de Zamora, Agustín Radrizzani, dijo ayer que la Comisión Ejecutiva del Episcopado, que encabeza Bergoglio, debería pedir una reunión con Kirchner. Agregó que la falta de diálogo daña a la Iglesia y a la administración.

Bergoglio ya fue presionado, en la última reunión de la asamblea, en noviembre pasado, para que reclamara una reunión con las autoridades. Ahora podría refutar a quienes lo aconsejan de ese modo. En diciembre solicitó audiencias al presidente de la Cámara de Diputados, Alberto Balestrini, y al del Senado, Daniel Scioli. No tuvieron la delicadeza de contestarle. Ni siquiera Scioli, que dio tanta muestra de fervor religioso en el Vaticano.

“Yo no juego a las visitas” dice ahora el cardenal, desairado. Pero sus hermanos insisten y abren así un interrogante: ¿hasta qué punto la estrategia de Bergoglio es la de todo el Episcopado? Hay muchos obispos que aconsejan dar una respuesta más coloquial a la indiferencia o agresividad de Kirchner. Es cierto, ninguno de ellos es cardenal en un momento en que la Iglesia argentina cuenta con un solo prelado de esa jerarquía. Sin embargo, esos obispos son numerosos: Arancibia, Arancedo, Villalba y Casaretto son algunos. Con matices, ellos piensan que la Argentina no está sometida a la dictadura del polaco Jaruzelsky y que no hay necesidad de prestar los templos para organizar a la oposición. Al menos todavía.

A estas voces críticas Bergoglio les podría responder que su acción no excede lo pastoral, que está lejos de postularse a un cargo electivo y que, en todo caso, puede impulsar la acción que considere más prudente en su arquidiócesis.

Podrían responderle que, a pesar de que no lo sea, su figura es vista como la del jefe de la Iglesia. Y que Carrió tal vez esté destinada en octubre a ser la principal rival de algún Kirchner. Los alineamientos municipales se proyectarían, entonces, sobre los nacionales. Por eso los obispos que tienen reparos hacia la estrategia de Bergoglio temen caer, víctimas de un malentendido, derrotados.

Sábado, 21 de Abril de 2007
Cultura, educación y Aptra”
Por Sandra Russo