Inicio

Archive for Marzo, 2008

Oración en la facultad

Lunes, Marzo 31st, 2008

Estatuto Universitario

I. La Universidad de Buenos Aires es una entidad de derecho público…

IV. La Universidad es prescindente en materia ideológica, política y religiosa, asegura dentro de su recinto la más amplia libertad de investigación y de expresión, pero no se desentiende de los problemas sociales, políticos e ideológicos, sino que los estudia cientificamente. “

Fuente: La Nación

Más de 300 alumnos y profesores, de distintas carreras, participaron ayer de una misa y una oración interreligiosa por la paz en el salón de actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. El padre Guillermo Marcó, director de la Pastoral Universitaria en la Arquidiócesis de Buenos Aires, presidió la misa.

“Hay que tener la apertura de escuchar y entender lo que el otro me quiere decir”, dijo Marcó al destacar el valor del diálogo en la sociedad. “Cuando se termina el diálogo y la palabra es silenciada, también es silenciada la esperanza”, se afirmó, en un texto del Instituto del Diálogo Interreligioso, leído por un grupo de jóvenes. El rabino Daniel Goldman y el dirigente islámico Omar Aboud participaron de la oración interreligiosa.

Consultado por LA NACION, el decano de Derecho, Atilio Alterini, expresó que la facultad considera el acto “apropiado, porque significa una señal de paz y coherencia en estos momentos tan difíciles del mundo”.

Polémica por un filme en Holanda

Sábado, Marzo 29th, 2008

Fuente: Clarín

Tres años después de que Theo van Gogh fuera asesinado en Amsterdam por rodar una película crítica sobre el islam, los Países Bajos están envueltos en otra disputa sobre religión.

El legislador nacionalista Geert Wilders lanzó un cortometraje llamado Fitna este mes, en el que vincula versículos del Corán con la violencia. El ministro de Asuntos Exteriores holandés ha instado a Wilders a desistir de la película tras protestas en Afganistán, Pakistán e Irán. La peor violencia étnica en Países Bajos desde la conclusión de la Segunda Guerra Mundial estalló en noviembre del 2004 después de que Mohammed Bouyeri, un holandés de origen marroquí, disparara contra Van Gogh y lo apuñalara. Escuelas y mezquitas musulmanas fueron incendiadas en los días posteriores al asesinato, Apenas en octubre, las tensiones raciales incitaron a los jóvenes a luchar contra la policía y quemar automóviles en Amsterdam.

El furor sigue a protestas el mes pasado en la Franja de Gaza y episodios de violencia en Copenhague después de que diarios daneses publicaron caricaturas del profeta Mahoma. Wilders, Polémica por un filme en Holanda de 44 años, dice que no quiere incitar a la violencia. “Eso es lo último que queremos, pero no es razón para no rodar este filme”, dijo Wilders en una entrevista en enero. Wilders no contestó a llamados en los que se le pedían más comentarios para este artículo.

Wilders ha realizado una campaña contra los inmigrantes y la cultura islámica desde que abandonó el Partido Liberal en el 2004 para fundar su propia organización política. Su Partido de la Libertad actualmente tiene 9 de 150 escaños en el parlamento.

El político llamó al Corán un libro “fascista” en un editorial en agosto y dijo que debería prohibírselo. Su película ya ha desatado la ira en países musulmanes entre ellos Irán, Egipto y Pakistán. El ministro de Justicia iraní Gholam-Hossein Elham le pidió a los Países Bajos que prohíba la película. Cientos de personas protestaron contra la cinta frente a la embajada holandesa en Indonesia y Pakistán bloqueó por un breve tiempo el acceso al sitio de YouTube, debido a informes de un trailer del filme.

Rechazo a un posible preámbulo “católico apostólico romano”

Jueves, Marzo 27th, 2008

Fuente: AIM Digital - Paraná - Entre Ríos

¿El pensamiento mágico predominará sobre la razón?

Ante la solicitud de junta de laicos de la Arquidiócesis de Paraná que planteó a la convención constituyente un preámbulo con una firme posición católica donde reivindica la institución y sus dogmas, desde la Asociación Arg Atea, calificaron la propuesta como “un gran retroceso”.

Ante la solicitud de un grupo de cristianos de reconocer las instituciones de la modernidad que están en crisis, como la familia y la iglesia católica apostólica romana con sus dogmas y creencias míticas, en la Constitución de la provincia, el delegado de Arg Atea en Entre Ríos, Diego Romero, dijo a AIM que “como asociación estamos en contra de la decisión, ya que estudiamos las Constituciones de las provincias argentinas y la nuestra es la única que es realmente laica en el país, porque no se menciona a la religión, excepto para proteger la libertad de culto y no se le da relevancia a una religión por sobre otra; nos parece importante porque a eso apuntamos como asociación: que se implante el laicismo”.

Según Romero, “sería un retroceso para la provincia y para el país también”, y aclaró que “se pueden tomar dos posturas para ser justos: sostener (que no se mencione) ninguna religión; o todas las religiones de cada uno de los entrerrianos, cosa que sería poco práctica, ya que somos muchos habitantes y las creencias son muchas”.

Además señaló que “no hay fundamentos jurídicos”, para que se imponga esa postura.

La posición de la iglesia

En tanto, la junta de laicos de la Arquidiócesis de Paraná presentó al presidente de la convención constituyente de la provincia de Entre Ríos, Jorge Busti, un texto con la propuesta de un preámbulo para que se incorpore a la Constitución.

El texto que ingresó enuncia: “Nos los representantes del pueblo de la provincia de Entre Ríos, reunidos en convención constituyente, con la finalidad de exaltar la dignidad de la persona humana, la vida en todas sus manifestaciones y la familia; garantizar el pleno ejercicio de los derechos del hombre en su condición de tal; reafirmar los valores de la libertad, igualdad, solidaridad y fraternidad; consolidar el sistema representativo, republicano y democrático; afianzar los derechos de la provincia en el concierto federal argentino; asegurar la autonomía municipal y el acceso de todas las personas a la justicia, la educación, la cultura y un ambiente sano; promover una economía puesta al servicio del hombre y la justicia social, para el definitivo establecimiento de una democracia pluralista y participativa y la consecución del bien común; invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia, sancionamos esta Constitución”.

Escisión entre el Estado y la religión

Por otro lado, Romero indicó que “en general sostenemos que si se va a legislar sobre temas delicados como el aborto, la unión civil y otras cuestiones muy delicadas, no se tiene que utilizar como argumento cuestiones religiosas”, pero aclaró que desde la asociación no poseen una postura sobre esos puntos.

Fracaso de una constitución cristiana en la Unión Europea

El pedido de reconocer las raíces del cristianismo en la Constitución, no solamente se da en Entre Ríos, sino que también se generó el debate en la Unión Europea, cuando se trabajó sobre la Constitución. En ese momento, David Pollock, presidente de la Federación humanista europea, afirmó que “poderosas voces están de nuevo reivindicando que los valores europeos son cristianos y pidiendo que el cristianismo sea amparado por la Constitución europea”.

En ese contexto, argumentó en contra de esas proposiciones y a favor de una Europa laica. “Esto es, no en ningún sentido atea, no en el sentido de querer excluir la participación religiosa en los asuntos públicos, sino en el sentido de la separación institucional de religión y política, en el sentido de que nuestras leyes e instituciones compartidas permanezcan neutrales y equitativamente accesibles y favorables a todos nosotros”.

Además señaló que las iglesias “fueron las campeonas originales del laicismo para mantener al Estado fuera de los asuntos religiosos. Ahora la misma demanda se hace desde la otra parte para mantener a la iglesia fuera del gobierno”.

“No se infringe la libertad de religión o creencia de nadie porque no hay referencia al cristianismo en la Constitución europea. Pero la inclusión de tal referencia alienaría a muchas personas y las relegaría a un estatus de segunda clase”.

Las dos misioneras en el Congreso

Miércoles, Marzo 26th, 2008

Fuente: Página 12 - Por Werner Pertot

Hace tiempo que vienen reuniendo políticos, empresarios y dirigentes en grupos ecuménicos que leen las escrituras y rezan juntos. Ahora juntas en Diputados, se lanzan en su tarea evangelista en el viejo palacio del Congreso.

Si prefiere, ésta puede leerse como una historia de Pascuas. Entre roscas y Avemarías tiene por protagonistas a varios dirigentes de PRO que forman un grupo que se junta a rezar los viernes. Y a leer textos bíblicos. La iniciativa, lanzada hace algunos años por la evangelista Cynthia Hotton y la católica Paula Bertol, congregó tanto a propios como a dirigentes de otros partidos, además de empresarios y académicos. La nómina de los integrantes del grupo de oración se mantiene en secreto, como en una logia masónica, pero Página/12 pudo saber que lo integraba la vicejefa Gabriela Michetti hasta que su agenda abultada le impidió continuar asistiendo, muy a su pesar. Este año, las dos organizadoras vieron que es bueno y necesario fundar un nuevo grupo en el Congreso, con la ayuda de los legisladores de la Coalición Cívica.

“Somos seres humanos que queremos saciar nuestras necesidades espirituales”, explicó Hotton de entrada a este diario. “En lo personal, desde hace cuatro años que estoy en un grupo de oración. Empezamos con algunos jefes de distintos partidos y se fueron sumando algunos empresarios y ahora seremos unos diez”, señaló la dirigente evangelista, que milita en las filas de Recrear y fue electa diputada en octubre. Su enlace con el macrismo es Bertol, una dirigente que tuvo su paso por las Girl Scouts y quien, como fiel devota de la Santa Madre, se opuso férreamente a la reglamentación de casos en los que el aborto no es punible. “Es un lugar espiritual, pero todos ahí tienen un doble juego: están por varias razones, entre el poder, la política y la religión”, se comenta en PRO.

Hotton aclaró a Página/12 que el grupo “no tiene que ver con la política”, y dejó entrever que en la nómina hay más de un ministro de la gestión PRO, aunque no quiso dar nombres. “Participan empresarios, académicos, políticos y funcionarios”, enumeró, sin ir más allá. El mismo hermetismo demostraron otros diputados y ministros de PRO ante las consultas de este diario, aunque el grupo de oración tiene, en sí, poco de misterioso: hay cerca de cincuenta en el país y la mayoría son ecuménicos; incluyen católicos, protestantes, judíos y evangelistas.

Cada sesión del grupo tiene un momento de autoayuda, donde cada uno cuenta situaciones difíciles de su vida privada o de la gestión pública y cómo la fe los ayudó a superarlas. “Lo que nos une desde distintas religiones es la palabra de Dios. Por ejemplo, si hay judíos, se hacen lecturas del Antiguo Testamento. Ninguno pastorea, ni está por encima del otro. Se lee la palabra de Dios y se comparte en qué forma la podés poner en práctica en la vida cotidiana. Oramos los unos por los otros y terminamos con un Padrenuestro”, relató Hotton.

El momento más visible de estos grupos fue un encuentro que hicieron el año pasado, que estuvo piamente cerrado a la prensa. Quizás por eso tuvo más de un momento emotivo. Frente a más de cuatrocientas personas, Rafael Bielsa –que en la campaña de 2005 había relatado cómo experimentó la presencia de la Virgen– le dijo a Daniel Scioli: “Te quiero mucho, Daniel, y te agradezco todo lo que siempre hiciste por mí”. Según consignó Clarín, el gobernador bonaerense, por su parte, hizo bromas sobre su brazo, ante las risas de Michetti y de la senadora de la CC María Eugenia Estenssoro, quien leyó unos versículos del Antiguo Testamento.

Rezaron juntos el jefe de la bancada de PRO en Diputados, Federico Pinedo, el ex candidato a gobernador Francisco De Narváez y el diputado Eugenio Burzaco, quien también participaba de los encuentros semanales (su padre era pastor evangélico). Michetti tocó la guitarra y entonó canciones misioneras en ese encuentro, que replicó a mayor escala los que hace una vez por semana el grupo de Hotton y Bertol.

Dios mediante, las feligresas PRO piensan formar un nuevo grupo de oración con otros bloques de Diputados. “Quiero abrir un grupo con la gente del kirchnerismo, del ARI Autónomo y de la Coalición Cívica, porque son varios los que creen que hay que volver a los valores”, señaló Hotton.

Crecen las protestas en el mundo islámico por un polémico bautismo del Papa

Martes, Marzo 25th, 2008

Fuente: Clarín - Por: Julio Algañaraz

Diversos medios criticaron al Pontífice por bautizar a un feroz crítico del islam.

Magdi Allam, el vicedirector del Corriere della Sera de Milán bautizado personalmente por el Papa el Jueves Santo tras un pasado musulmán, agregó en su conversión al catolicismo el segundo nombre de Cristiano. Pero los islámicos ya lo llaman “el murtadd”, el apóstata, como consideran a los que reniegan de la religión del profeta Mahoma y, para muchos, merece una única pena: la condena a muerte. Montan en el mundo islámico las protestas contra la extrema visibilidad que Benedicto XVI dio a la conversión del periodista italiano, de origen egipcio. Y Magdi Allam confirmó las acusaciones de tener “una actitud virulenta hacia el islam”, al explicar su conversión con palabras de fuego.

“La raíz del mal está dentro del islam, que es fisiológicamente violento e históricamente conflictivo”, escribió en una carta pública en el Corriere della Sera.

Allam sostiene posiciones rígidas parecidas a las que el mismo Papa formuló el 12 de setiembre de 2006 en una lección académica que dio en la Universidad de Ratisbona durante un viaje por el sur de Alemania. Benedicto XVI citó al emperador bizantino Manuel II Paleólogo, quien dijo a un interlocutor musulmán que Mahoma ha traído de nuevo “cosas malas e inhumanas, como la disposición de difundir por medio de la espada la fe que predicaba”.

Al Papa aquella cita le costó la más grande crisis de su breve pontificado y a duras penas consiguió restablecer el diálogo con el mundo musulmán, ahora de nuevo seriamente comprometido.

Al Quds (La Santa, el nombre que los islámicos dan a Jerusalén), diario internacional árabe editado en Londres, dio a la crisis un título de primera página: “El Papa provoca la indignación de los musulmanes por haber bautizado a un ex musulmán que apoya a Israel y es conocido por su oposición al islam”.

También en Londres, el Sunday Times afirma en su primera página: “El Papa arriesga la furia de los musulmanes bautizando a un controvertido periodista”. La iniciativa “puede provocar la ruptura con el mundo islámico”.

En su sitio web, el canal árabe de televisión Al Arabiya recordó que Allam apoyó el discurso del Papa en Ratisbona “que muchos musulmanes interpretaron como un retrato del islam como una fe violenta”.

El diario de El Cairo Al Masri El Yom sostiene que Magdi Cristiano Allam mantiene relaciones con los servicios secretos italianos. El periodista nació en la capital egipcia y es de orígenes modestos. Según Al Masri El Yom, hasta 2004 Allam frecuentaba la mezquita “y al mismo tiempo injuriaba y ofendía a los árabes y a los musulmanes”.

Para el iman Yahya Pallavicini, vicepresidente de la Comunidad Islámica italiana, “no había ninguna necesidad, para demostrar el amor por Jesucristo, de renegar el amor y la fe por el profeta Mahoma. Los musulmanes tienen dentro de su doctrina el reconocimiento más alto de la figura de Cristo y de la Virgen María. Por eso no entiendo la decisión de renegar la tradición del mensaje islámico: cualquier apostasía es vista con fuerte perplejidad”.

El temor de los líderes islámicos en Italia es que el caso de Allam y el bautismo por parte del Papa “excaven un foso incolmable entre las diversas comunidades religiosas”. Critican la actitud de la Iglesia de darle al bautismo pontificio de Allam “el máximo relieve mediático”, con un ejército de periodistas y operadores de televisión filmando la conversión del famoso musulmán el Jueves Santo en la Basílica de San Pedro.

Edgardo Storni cobra $ 7 mil de jubilación pero no cumpliría con un requisito clave

Lunes, Marzo 24th, 2008

Fuente: NOTIFE.com

Edgardo Storni cobra $ 7 mil de jubilación pero no cumpliría con un requisito clave
La cifra le fue confirmada a un ciudadano de la provincia que requirió la información en la Secretaría de Culto. La pasividad es por causa grave que no se explica en el expediente.

Esta pensión le llegó merced a una resolución que ahora salió a la luz, por la cual la Secretaría de Culto de la Nación lo encuadró dentro de la ley que otorga la jubilación.
El arzobispo emérito de Santa Fe Edgardo Storni, quien se encuentra procesado por delito sexual agravado, logró acogerse a una jubilación de más de 7 mil pesos pese a que no tiene la edad para percibirla ni padecería invalidez alguna, ambos requisitos legales para acceder al beneficio.

Esta pensión le llegó merced a una resolución que ahora salió a la luz, por la cual la Secretaría de Culto de la Nación lo encuadró dentro de la ley que otorga la jubilación, con el argumento de que para el derecho canónico existe una “causa grave” por la cual queda “disminuida su capacidad” para desempeñarse en el oficio episcopal, aunque no habla de cuáles son esas “causas graves”.

Es decir, Storni cobra una jubilación de privilegio por una ley que se la otorga si es inválido, cuando la única invalidez que se le investiga es moral.

Documentación. Esta situación está ahora documentada luego de que la Secretaría de Culto, dependiente de Cancillería, decidiera hacer pública la mayor parte del expediente mediante el cual Storni obtuvo una jubilación equivalente al 70 por ciento de lo que percibe un juez de la Nación, hoy superior a los siete mil pesos.

En rigor, una resolución suscripta por el entonces secretario de Culto Esteban Caselli, ya había sido difundida a partir de una solicitud amparada en el decreto de acceso a la información. Pero a partir de esto, y apelando a la misma norma, un vecino de María Juana, Horacio Brignone, formalizó un reclamo para que se aclare una situación que considera injusta: “Storni cobra del erario público una jubilación sin cumplir con los requisitos de edad ni de discapacidad física o psíquica”.

Ahora, la respuesta al pedido de Brignone llegó en forma de documentación, entre la que resalta un dictamen del director general de Culto Católico, Luis Saguier Fonrouge, fechado en noviembre de 2002.

En ese escrito se recuerda que el Papa Juan Pablo II le aceptó el 1º de octubre de 2002 la renuncia a Storni a tenor del canon 401, 2 in fine del Código de Derecho Canónico, que inmediatamente transcribe: “Se ruega encarecidamente al obispo diocesano que presente la renuncia de su oficio si por enfermedad y otra causa grave quedase disminuida su capacidad para desempeñarlo”.

Luego, se hace referencia a la ley 21.540, que establece que gozarán de la asignación mensual vitalicia allí prevista “los arzobispos con jurisdicción que cesen en sus cargos por razones de edad o de invalidez”.

Causa “grave”. Pero a partir de eso, Saguier Fonrouge hace una serie de consideraciones que para Brignone resultan significativas. En el dictamen, el funcionario considera que “la aceptación de la renuncia por parte del Santo Padre encuentra su fundamento en una causa grave que incapacita —a Storni— para desempeñarse” como arzobispo de Santa Fe. No obstante, en ningún momento se hace referencia a cuáles son las causas “graves”.

Con este argumento, el funcionario consideró en su momento que Storni estaría encuadrado en la norma que otorga el privilegio, ya que “si bien la ley civil habla de invalidez, evidentemente remite a las causales que el ordenamiento canónico establece para el desempeño de oficios eclesiásticos, las que no quedan reducidas exclusivamente a enfermedad, sino que se extienden a otras causas graves que incapacitan al clérigo”.

Con este argumento, el 27 de diciembre de 2002 Caselli otorgó la jubilación al prelado, entonces imputado y ahora procesado por abuso sexual.

Brignone está convencido de que la única invalidez de Storni es su “discapacidad moral”, y en diálogo con La Capital reflexionó: “Seguimos sin saber cuáles fueron esas causas graves” que llevaron a la Santa Sede a aceptarle la renuncia a Storni.

A su juicio, se “incorporó de facto al derecho positivo argentino un nuevo cuerpo legal: el Código de Derecho Canónico”, y se sentó como precedente que aquellos prelados que renuncien a sus cargos seguirán siendo mantenidos por el erario público.

“Quizás somos el único país del continente que paga sueldos y jubilaciones a los obispos católicos. Lo menos que podría esperarse es un riguroso apego a la ley”, enfatizó Brignone, y remató: “La recurrente utilización de ciertos títulos honoríficos sugiere una confusión de roles. Se trata del organismo que representa al Ejecutivo Nacional ante autoridades de la Iglesia Católica y no a la inversa”.

Católicos, judíos y ciudadanos

Lunes, Marzo 24th, 2008

Fuente: El país - JULIO MARÍA SANGUINETTI 11/03/2008

Recemos por los judíos. Que Dios Nuestro Señor ilumine sus corazones para que reconozcan a Jesucristo, Salvador de todos los hombres. Dios, omnipotente y eterno, tú que quieres que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad, concede, propicio, que, entrando la plenitud de los pueblos en tu Iglesia, todo Israel sea salvado”.

Esta plegaria ha sido adoptada por decisión de Benedicto XVI el pasado 5 de febrero, para ser formulada en la celebración litúrgica del Triduo Pascual -el Viernes Santo- y así comunicada a todas las Conferencias Episcopales del mundo, con el consiguiente revuelo entre las comunidades judías y aquellos que han propiciado, desde sus respectivas religiones, el diálogo “judeo-cristiano” abierto después del Vaticano II.

El tema desborda el debate religioso. Más allá de ese bienvenido diálogo, lo que pone en cuestión la plegaria es el principio de tolerancia que preside la vida institucional y social de los Estados democráticos modernos.

Que una comunidad religiosa pretenda difundir su fe, va de suyo. Que rece para que todos los que no la profesan, encuentren su verdad, está en la lógica de la actividad de cualquier activista de una creencia. Pero cuando una iglesia constituida singulariza su prédica en los fieles de otra religión específica y reclama que se haga lo necesario para “salvarlos” estamos entrando ya en el camino de la intolerancia.

¿Con qué derecho, específicamente, se sienta en el banquillo de los acusados de vivir en el error a los miembros de otra comunidad que ejerce el mismo derecho que ella a creer en su Dios? No podemos ignorar que hacerlo con los judíos y con “Israel todo”, que debería ser salvado, es retornar al aire de aquellos tiempos en que desde los púlpitos católicos se les condenaba por “deicidio”, como “asesinos de Jesucristo”. Bien se sabe que esa doctrina fue un elemento sustantivo para que los nazis pudieran desarrollar su prédica antisemita y desatar el Holocausto, la mayor tragedia de nuestra civilización. ¿Dónde estaba Dios? se preguntó el actual Papa cuando visitó el campo de concentración de Auschwitz, y muchos, con incuestionable lógica, le preguntaron dónde estaba entonces la Iglesia católica, silenciosa en momentos en que ocurría una tragedia de la que tenía cabal noticia.

Por cierto, la nueva oración no contiene las frases difamatorias de antaño: ya no se habla de “los pérfidos judíos”, expresión borrada por Juan XXIII. Sin embargo, se inscribe en una dirección fundamentalista de peligrosa actitud discriminatoria. Nadie puede ignorar que el pueblo judío ha sido de los más perseguidos de la historia y, como ha logrado sobrevivir -a diferencia de otros tantos que sucumbieron,- continúa en el centro de vastos escenarios de prejuicio. El fundamentalismo islámico, y hasta jefes de Estado como Ahmadineyad, proponen destruir el Estado de Israel y la nación judía y lo hacen a grito pelado. Tampoco es un misterio reconocer que el prejuicio antisemita va más allá, está aún vigente en el mundo y que la política de Israel, polémica como todas las políticas, ambienta reacciones prejuiciosas.

En ese cuadro, cuando la Iglesia católica, tan parsimoniosa siempre, sale a intentar la salvación de los judíos y de Israel todo, proponiéndose sacarlos del mundo del error en que viven, es obvio que está reinstalando en la picota a ese perseguido pueblo y de alguna manera volviendo a condenarlo. ¿Por qué no se hace lo mismo con los musulmanes o con nosotros los agnósticos liberales, que hoy podríamos debatir el tema al amparo de las garantías que nuestra filosofía logró arrancar a los absolutismos?

Algunos voceros eclesiásticos alegan que la plegaria se ha aliviado de adjetivos acusatorios y que, además, no se leerá necesariamente en todas las iglesias, porque ella se inscribe en la rehabilitación del viejo misal, que no es de empleo obligatorio. Pero no cabe agradecer a la Iglesia que se haya corregido ella misma, limando viejas aberraciones inquisitoriales, del mismo modo que no hace a la cosa el porcentaje de templos en que se lea la plegaria. Lo que preocupa es la plegaria en sí misma, como expresión de un retroceso cívico muy serio. E insistimos en la palabra cívica, porque es un tema de ciudadanía.

La persecución racial, la intolerancia religiosa, la difamación histórica son males endémicos que aún debemos combatir. No es razonable, por lo mismo, que una Iglesia vaticana que venía evolucionando hacia el diálogo y la convivencia, dé este paso atrás. Grande o pequeño no interesa. La cuestión es que la mentalidad que está en la raíz de esa decisión no se compadece con los esfuerzos de los últimos Papas y vuelve a sembrar una semilla de intolerancia que no deberíamos observar con indiferencia.

Teorema

Lunes, Marzo 24th, 2008

Fuente: Los Andes - Susana Tampieri

24/03/2008 | Los Andes publicó mi artículo “Recordando a Giordano Bruno” el pasado 20 de febrero. Rescato un párrafo a cuento de lo que plantearé después: “La intromisión clerical en la vida privada de las personas; en sus creencias, sus estados civiles, sus elecciones sexuales, el dominio sobre sus cuerpos, se amplía. Se actúa como si el catolicismo fuera la única religión a la que una persona debe adscribirse y se asocia la patria a la Iglesia”.

Consideremos este párrafo como la proposición de un teorema (Teorema, según el diccionario Enciclopédico Labor, es “una proposición que afirma una verdad demostrable”).
La demostración -que es el paso siguiente- me llegó a través de una noticia breve publicada por Los Andes el 19 de marzo pasado, bajo el título de “Micrófono Oculto” que dice así: “Fiel a su estilo, el vicegobernador Cristian Racconto -por estos días a cargo de la Gobernación en ausencia de Celso Jaque- invitó a todos los empleados de la Legislatura a una misa por Semana Santa, para hoy a las 8.30, en el salón de los Pasos Perdidos de la Casa de las Leyes. La invitación dice textualmente: ‘Se invita a un momento de reflexión con el padre Matías, con motivo de la Semana Santa’”.

Corolario: En el mismo recinto republicano donde se elaboran las leyes para todos los mendocinos, sin discriminación ideológica, económica, racial o de cualquier otra índole, durante el horario de trabajo de un día hábil, se “invita” (las “invitaciones” de los jefes resultan tener una carga extra de imposición) a todos los empleados, a concurrir a una misa para que reflexionen.

¿Es ésta una teocracia o un gobierno republicano?.

Ya no quedan ámbitos públicos que no hayan invadido. Si usted profesa otra religión o ideología o es librepensador o simplemente no tiene ganas, debe encerrarse en su casa, bajar las cortinas y ponerse anteojeras y auriculares. Y si tiene medios: irse… irse al campo… al aire libre… donde impera el laicismo de la Naturaleza.
Si desea agregue otros corolarios.

Susana Tampieri DNI 1.558.482

URL http://www.losandes.com.ar/notas/2008/3/24/escribeellector-350799.asp

Recordando a Giordano Bruno

Lunes, Marzo 24th, 2008

Fuente: Los Andes - Por Susana Tampieri

La autora nos recuerda a Giordano Bruno, ejecutado por la Inquisición el 17 de febrero de 1600, a fin de rescatar la lucha por la libertad de conciencia, pensamiento y religión.

La “Associazione Nazionale del Libero Pensiero” y la “Consulta Torinese per la Laicità delle Istituzioni” organizaron sendos actos, uno en Roma, otro en Turín, el pasado 17 de febrero. Se trató de homenajes a Giordano Bruno, muerto en la hoguera de la Inquisición, en Campo dei Fiori, en 1600. El propósito es instituir esa fecha como Día de la Libertad de Conciencia, de Pensamiento y de Religión.

En 2000, en el cuarto centenario de muerte tan abominable, la Asociación Humanista-Ética Argentina “Deodoro Roca” -que presido- organizó algo similar, frente a la Biblioteca Nacional, en Buenos Aires. Hablaron Hugo Estrella Tampieri, secretario ejecutivo de la entidad; Emilio Corbière, (fallecido) vicepresidente, investigador prestigioso; Abel Alexis Latendorf, Legislador porteño; Alfredo Kohn Loncarica, de la UBA, a los que se agregó Ricardo Monner Sans, quien se encontraba entre el público y fue invitado a hacerlo. El epicentro del homenaje estaba en Roma, donde se mencionó nuestra iniciativa, entre las numerosas en todo el mundo.

Giordano Bruno, nacido en Italia en 1548, fue un fraile dominico, filósofo, poeta y dramaturgo, quien, por defender la tesis heliocéntrica del Universo, sufrió la persecución y cárcel de la Inquisición. Fue condenado, luego de siete años de languidecer en las mazmorras de Castel Sant’Angelo. En el camino al cadalso se le perforó la lengua con un perno, atornillado a sus mejillas.

Sus palabras y pensamientos eran peligrosos. Contradecían a las Sagradas Escrituras. ¡Anatema! Tal vez, Benedicto XVI, quien considera que Galileo Galilei tuvo un juicio justo, piense que también lo tuvo Giordano. Y, para Benedicto XVI, el gran hombre se estará rostizando en el Infierno, que es un lugar real.

Me pregunto, porque para eso estoy dotada de libertad de conciencia y de pensamiento, cómo se compadece esa afirmación con lo expresado por Juan Pablo II en 1999, respecto del Infierno: “No es un lugar sino la situación de quien se aparta de Dios” (Los Andes, 9 de febrero, pag. A18).

¿Y la “Infalibilidad Pontificia”, proclamada como dogma, en el Concilio Vaticano I, en 1870? Se estableció que regía para temas de fe, como éste. Era un mal año para el Vaticano, pero muy bueno para Italia… José Garibaldi había entrado a Roma por la Puerta Pía y vencido. La península se unificó políticamente y los enormes Estados Pontificios pasaron a integrarla. Sólo quedó el Vaticano, ratificado por el tratado de Letrán, firmado por Mussolini y Pío XI en 1929, más una indemnización de 85 millones de dólares.

La infalibilidad se estableció como dogma, aunque por un ajustado margen y mucha resistencia. ¿Y ahora?, me pregunto, ¿cuál concepto de ambos es dogma? Este papa, eliminó el Limbo para que hasta los embriones vayan al Cielo.

Usted se dirá -tal vez- que esto no es importante para alguien que no es católico. Pero no es así, porque inicia una campaña, cada vez más fundamentalista entre creyentes y no creyentes o disidentes o librepensadores o fieles de otros credos, por más que se hable de ecumenismo.

La intromisión clerical en la vida privada de las personas: en sus creencias, sus estados civiles, sus elecciones sexuales, el dominio sobre sus cuerpos, se amplía.

Se actúa como si el catolicismo fuera la única religión a la que una persona debe adscribirse y se asocia la patria a la Iglesia.

No hay más que leer las palabras de monseñor Candia, administrador apostólico del Obispado Castrense, al bendecir los sables de los miembros de las FFAA instituyéndolos, como argentinos, en soldados defensores de la religión católica. Se va al choque con las nuevas disposiciones respecto del ingreso a las mismas, de cualquier ciudadano sin investigar sus creencias.

Esto coincide con la demora en conceder el placet al propuesto embajador argentino ante el Vaticano porque es divorciado y vuelto a casar. Decisión privada que autorizan las leyes del país. ¿Y por qué se otorgan honores al tres veces casado y mediático presidente de Francia? ¿Será por haber incorporado su partido a la Democracia Cristiana Internacional, además de algunos otros favores? Lo del Dr. Iribarne resulta, entonces, vengativo. ¿Será por monseñor Baseotto, aconsejando al ministro de Salud que se arrojara al mar por pensar distinto?

Por eso me preocupa que Benedicto XVI nos mande al Infierno.

No legisla “para adentro”, legisla “para afuera”. Y no se puede uno quedar callado ante eso.

Así, la fecha del 17 de febrero se torna emblemática. Porque hubo un hombre, Giordano Bruno, un pensador extraordinario, autor de más de 22 tratados, un investigador que, a fuerza de genio, descubrió, por ejemplo, que el Sol era mucho más grande que la Tierra y, con Galileo, que ésta giraba en torno de aquél. Y fue asesinado por ello.

“En 1889, un grupo de partidarios erigió en el Campo dei Fiori, una estatua de bronce, fundida por Ettore Ferrari, en homenaje a Bruno, y la acción fue condenada sin mayores ceremonias por el Papa de entonces, León XIII. En una fecha tan reciente como 1942, el cardenal Mercati -el hombre que descubrió los documentos perdidos en los que se relata el juicio romano de Bruno- declaró que la Iglesia hizo muy bien quemando a Bruno porque éste se lo tenía merecido (de “Giordano Bruno, el hereje impenitente”, de Michael White).

Los que defendemos el laicismo deseamos una sociedad libre y abierta, donde cada persona tenga las creencias que quiera, o no las tenga. Siempre y cuando éstas no interfieran con las de los demás. Deseamos un Estado neutral, que lo aleje de tentaciones fundamentalistas y del monopolio de una u otra fe. Creemos que el desastre de las guerras de religión, que ocultaban ansias de poder y control, devastaron a continentes enteros. Y creemos que la historia no debiera repetirse. Los fundamentalistas necesitan un enemigo para cohesionarse. Y si éste no existe, lo inventan. Vemos, con preocupación, cómo se mezclan indebidamente los ámbitos religiosos y civiles y nos angustia que esto siga costando vidas.

Y me pregunto, con Domingo Faustino Sarmiento: ¿Por qué cuando la Iglesia dominó al mundo, no lo educó? Un mundo sumergido en el miedo y la superstición, con mayoría de analfabetos. Un mundo sin movilidad social.

¿Qué mejor final que las mismas palabras de Bruno, en “De Monade”, que suenan a despedida: “Había en mí algo que yo era capaz de hacer y que ningún siglo futuro negará me pertenece, aquello de lo que un vencedor puede enorgullecerse: no haber temido morir, no haberme inclinado ante mi igual y haber preferido una muerte valerosa a una vida sumisa”.

¿Qué importancia tiene para usted el sentido religioso en estas Pascuas?

Viernes, Marzo 21st, 2008

Resultado de encuesta
¿Qué importancia tiene para usted el sentido religioso en estas Pascuas?
2.382 votos

Mucha                 26.5 %      (632 votos)
Alguna                25.4 %       (604 votos)
Ninguna             48.1 %     (1.146 votos)