Córdoba, sin “píldora del día después”
CORDOBA.- La justicia cordobesa prohibió la distribución de la controvertida “píldora del día después” en los establecimientos de salud de la provincia por considerarla un método “abortivo”.
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 1a. Nominación, en una votación de dos a uno, resolvió ordenar al gobierno provincial que “se abstenga de prescribir a través de sus profesionales médicos, métodos anticonceptivos abortivos como el consistente en la ingesta del medicamento que contiene la droga denominada Levonorgestrel, conocido como ´píldora del día después , en condiciones de impedir la anidación del huevo en el útero materno”, según expresa el fallo.
En el caso particular de este fallo la medida adquiere mayor trascendencia porque la cuestionada píldora está comprendida en el Programa Nacional de Salud Sexual y reproductiva que rige para todo el país y al que adhirió el gobierno cordobés.
Los jueces se pronunciaron al resolver un recurso de amparo presentado por Portal de Belén y la agrupación Mujeres por la Vida, después de que un juzgado de primera instancia lo rechazara. Los camaristas Mario Sarsfield Novillo y Mario Lescano fueron quieres se pronunciaron favorablemente al planteo de las entidades, mientras que Julio Sánchez Torres votó en contra.
Si bien los tres magistrados se pusieron de acuerdo en que la vida comienza en el momento de la concepción, siguiendo el Código Civil nacional (artículos 63º y 70º) y tratados internacionales incorporados a la Constitución Nacional, tuvieron diferencias en varios puntos polémicos y sobre si la “pastilla del día después” es abortiva.
En ese sentido, Sarsfield Novillo sostuvo que de la documentación aportada por los litigantes “se desprende que la droga Levonorgestrel se encuentra dentro del grupo de las que impiden la anidación del huevo en el útero materno” y que, por lo tanto, puede resultar abortiva.
En función de eso, consideró: “No es aceptable que la duda sobre los efectos del fármaco nos incline a decidir que es improbable que produzca un daño. Por el contrario, afirmo que debemos prevenir para evitar un perjuicio de semejante tamaño como es el de tronchar la existencia del ser humano”. Tales argumentos tuvieron el respaldo de su colega Lescano.
Sánchez Torres, en tanto, sostuvo que sobre esa cuestión existe “incertidumbre científica”, por lo que no se debía admitir el amparo.
Aurelio García Elorrio, letrado del Portal de Belén, expresó su beneplácito: “Esta prohibición comprende a la medicina pública y privada, porque la provincia ejerce el poder de policía sobre el ejercicio de la medicina y la farmacovigilancia en todo el territorio. No hay que olvidar que en Córdoba están imputados por esconder información 16 directivos de varios laboratorios. Era un verdadero escándalo que Córdoba siguiera entregando estos fármacos con una información distinta de la que brindan los laboratorios fabricantes en Europa y en los Estados Unidos”.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1037664
Noticias relacionadas
Tags: Cordoba, Pildora del dÃa después
Febrero 1st, 2009 at 1:10
Soy Lucía, vivo en Córdoba capital. Me gustaría saber si esa agrupación tiene algo que ver con el grupo ateo que se expresó en Europa con leyendas en los buses y que ahora está organizándose en Argentina. (http://www2.lavoz.com.ar/09/02/01/secciones/sociedad/nota.asp?nota_id=486107)
Cómo hacer para conectarme con Uds.?
Saludos
Lucía