Los derechos del hombre exigen ser tutelados no sólo singularmente, sino en su conjunto: una protección parcial de ellos equivaldría a una especie de falta de reconocimiento. Estos derechos corresponden a las exigencias de la dignidad humana y comportan, en primer lugar, la satisfacción de las necesidades esenciales —materiales y espirituales— de la persona: « Tales derechos se refieren a todas las fases de la vida y en cualquier contexto político, social, económico o cultural. Son un conjunto unitario, orientado decididamente a la promoción de cada uno de los aspectos del bien de la persona y de la sociedad… La promoción integral de todas las categorías de los derechos humanos es la verdadera garantía del pleno respeto por cada uno de los derechos ». Universalidad e indivisibilidad son las líneas distintivas de los derechos humanos: « Son dos principios guía que exigen siempre la necesidad de arraigar los derechos humanos en las diversas culturas, así como de profundizar en su dimensión jurídica con el fin de asegurar su pleno respeto ».

En realidad, los ateos no se ofenden tan rápidamente y menos cuando se es respetuoso, previamente seguramente esperará una explicación.

ArgAtea es una asociación civil, en donde los ateos se adhieren como sujetos de derechos. En la historia de nuestro país, los patrones religiosos heredados “como dios manda” han dado SUSTENTACIÓN, para posteriores dictaduras, en donde a los primeros que buscaban y se llevaban eran a los ateos, comunistas, judíos, testigos de jehová, y todo aquel que no comparta la doctrina católica, que dicho sea de paso el ejercito, gracias a la presencia de Obispado Castrense, recibía la bendición y complicidad de esa iglesia,que aun hoy en día, ha omitido ser juzgada por ello.
Si a usted le parece que no le interesa como ateo, mostrar el triunfo de los derechos humanos y de las conquistas civiles. Espacio civil y de ideología que aun se encuentra incompleto por no existir una linea divisoria entre el Estado y la iglesia, pues está en su derecho. Entre ateos podemos disentir, pero si su postura es dogmática eso será, a duras penas.

Lo que haga Baseotto con su metáfora, dentro del ámbito de su iglesia, pues no le interesa a nadie. Lo que haga o diga cualquiera de los obispos de la iglesia católica en espacio público, SÍ.
Usted puede escribir todo un libro de mitos (biblia) para sus adeptos, pero no tiene porqué obligar al resto de los ciudadanos a leerlo y entenderlo.
Quizás le sirva leer este artículo, ya que está visto que la omnipotencia y la soberbia no tienen porqué ser características de todos los creyente ni de todos los no creyentes:

http://www.blog.argatea.com.ar/2010/01/16/den-al-cesar-lo-que-es-del-cesar-y-a-dios-lo-que-es-de-dios/

El término “laico” (desde su raíz griega) significa e indica a “un poblador”, a una persona del pueblo y, en plural, a los pobladores. Por extensión, el mismo vocablo se utiliza para determinar todo lo que es común a esos pobladores: lo que hoy llamamos “lo público” o espacio público, que es derecho y responsabilidad de todos.
Por lo que, en su expresión original y genuina, la palabra “laico, laica” no posee ninguna connotación antirreligiosa, atea o agnóstica. Simplemente, se refiere a los habitantes y a lo que es común y público entre ellos.

Saludos cordiales.
ArgAtea