Archive for Septiembre, 2009

Derecho a recibir educación sexual y asesoramiento gratuito sobre anticonceptivos

Miércoles, Septiembre 30th, 2009

LA MITAD DE LOS ADOLESCENTES NO TUVO CHARLAS SOBRE SEXUALIDAD EN LA ESCUELA EN 2008

La que siempre queda previa

De acuerdo con un estudio realizado en el área metropolitana, la mayoría de los jóvenes escolarizados no sabe que tiene derecho a la educación sexual o a tener asesoramiento gratuito sobre anticonceptivos.
Por Mariana Carbajal

La mayoría de los adolescentes escolarizados del área metropolitana no sabe que tiene derecho a recibir educación sexual en la escuela y que puede ir a un hospital a pedir asesoramiento y métodos anticonceptivos gratuitos. La mitad de ellos no tuvo ni una charla sobre sexualidad en el aula a lo largo de 2008. Los datos surgen de una encuesta a medio millar de alumnos de 12 a 20 años de primaria y secundaria de la ciudad de Buenos Aires y el primer cordón del conurbano que realizó el Centro Latinoamericano Salud y Mujer (Celsam) y que se dieron a conocer ayer en el marco de la Semana de la Prevención del Embarazo Adolescente No Planificado. “La búsqueda de la información se resuelve muchas veces por canales poco confiables como Internet, la televisión o sus pares, con quienes comparten las mismas dudas y mitos”, advirtió la médica ginecóloga del Celsam y del Hospital Durand, Alicia Figueroa, al presentar las conclusiones del relevamiento.

“En la Argentina, cada cinco minutos una adolescente se convierte en madre y generalmente un adolescente varón es el padre, de acuerdo con las estadísticas oficiales”, recordó la médica ginecóloga Diana Galimberti, directora de Celsam Latinoamérica y del Hospital Alvarez y coordinadora del Programa de Asistencia a Víctimas de Violencia Sexual de la ciudad de Buenos Aires. En total, nacieron en el país 107.109 hijos de madres adolescentes, según los registros de 2005, precisó. Galimberti aclaró que hay distintos motivos por los cuales una joven se embaraza prematuramente. “Apuntamos a las que no lo decidieron”, precisó. “El 51 por ciento de los adolescentes argentinos –indicó– se inicia sexualmente entre los 15 y los 19 años.”

Desde el Celsam, una asociación civil con presencia regional, apuntan a promover iniciativas educativas que pongan a disposición de los y las adolescentes información y recursos enfocados en educación sexual. Incluso, tienen una línea de consultas gratuitas: 0800-888-235726. “Hay mitos en relación a que la información en salud sexual y reproductiva promueve la promiscuidad y la actividad sexual temprana. Lo dicen los grupos más radicales, pero es mentira. La educación sexual, marcan distintos estudios, promueve la abstinencia sexual, posterga la iniciación sexual, aumenta el uso de anticonceptivos y reduce el número de parejas sexuales en los jóvenes”, aseguró Galimberti, durante la presentación de los resultados de la encuesta del Celsam.

Durante el encuentro, estuvieron presentes representantes de distintas entidades científicas, como el presidente de la Sociedad de Ginecología y Obstetricia de Buenos Aires (Sogiba), Jorge Vinacur; Ana Coll, integrante de la Sociedad Argentina de Ginecología Infanto Juvenil (Sagij), e Inés de la Parra, del comité científico de la Asociación Médica de Anticoncepción (Amada). El eje principal de las intervenciones fueron los obstáculos que persisten para que los jóvenes accedan a información y a métodos anticonceptivos, a pesar de que existe una ley nacional –la de Salud Sexual y Procreación Responsable– que les garantiza el acceso a consejería sin que tengan que ir acompañados de sus padres y otra, la de Educación Sexual, sancionada en 2006, que obliga a brindar esa formación desde el nivel inicial, en colegios públicos y privados, laicos y confesionales.

“Muchos médicos no transmiten información en sus consultorios porque no tienen resuelta su propia sexualidad. Hay provincias, como San Juan, donde está contraindicada en el sector público la entrega de anticonceptivos, y no sólo a los adolescentes, sino también a las mujeres adultas. En Tierra del Fuego, los adolescentes no pueden ir al hospital a buscar información porque son marcados. Y tampoco se puede encontrar en los baños de los bares máquinas expendedoras de preservativos”, denunció De la Parra. “Dos o tres adolescentes me comentaron en los últimos días en mi consultorio privado que no les querían vender anticonceptivos en farmacias porque eran menores de 16 años. Hay que empoderar a los jóvenes en sus derechos”, sostuvo Coll.

El relevamiento del Celsam encontró que sólo uno de cada cinco adolescentes consultados conoce la existencia de una ley que garantiza su derecho a recibir educación sexual. El 70 por ciento ignora que puede ir al médico para pedir asesoramiento y anticonceptivos. “Aunque saben que en los hospitales los métodos se entregan gratuitamente, no son conscientes de que ellos tienen el derecho de reclamarlos”, analizó Figueroa. Y abogó por la apertura de servicios amigables a los adolescentes, “de acceso fácil y masivo”. “Los chicos no están recibiendo lo que tienen que recibir”, consideró la médica del Celsam y del Durand.

El 51 por ciento de los encuestados dijo que no había recibido ni siquiera una charla sobre educación sexual durante 2008 en la escuela. Entre quienes sí habían tenido acceso, la mitad sólo tuvo apenas una sola clase dada por un médico o un representante de un laboratorio. “Es decir, les habló alguien que se fue y no se quedó en la escuela para sacarles las dudas. Les preguntamos también si hablaron con otros del tema de la sexualidad y cuidados. El 64 por ciento respondió que sí, con sus pares. Se las arreglaron solos, como pudieron, muchas veces repitiendo mitos”, observó Figueroa. Para el 40 por ciento que tuvo al menos una charla, la información que obtuvo “no le sirvió de nada”.

También les preguntaron qué información les gustaría recibir: la opción más mencionada fue la prevención de infecciones de transmisión sexual (50 por ciento), seguida por métodos anticonceptivos (40 por ciento), y otras temáticas como el abuso sexual (16 por ciento), género, transexualidad y elecciones sexuales. “A los adolescentes les faltan interlocutores válidos que les den información sobre sus derechos”, concluyó Figueroa.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-132308-2009-09-24.html

“No es posible separar las políticas de género de la modernización de las FFAA”, afirmó Garré

Miércoles, Septiembre 23rd, 2009

La ministra de Defensa, Nilda Garré, afirmó que “las políticas de género ocupan hoy un lugar central, sustancial, dentro del proceso mismo de modernización institucional de las Fuerzas Armadas”.

Garré afirmó estos conceptos al encabezar el acto de apertura del seminario Regional “Género y Fuerzas Armadas”, que organiza esta cartera en conjunto con la Fundación Friedrich Ebert, de la República Federal de Alemania; y que se desarrollará durante la jornada de hoy y mañana.

“Sabemos que no es fácil implementar políticas de genero en los ámbitos políticos, incluyendo el ámbito de Defensa, porque existen resistencias, tradiciones contra-productivas, inercias geográficas, que frecuentemente complican e impiden la implementación de estas políticas”, reconoció el presidente de la Fundación Friedrich Ebert, Achim Wachendofer.

Wachendofer sostuvo durante su breve alocución que “hay que reconocer el valor del Ministerio de Defensa que asume activamente estos desafíos con mucha decisión, tratando también temas tan sensibles como la violencia familiar y el acoso”.

Y agregó: “Quiero destacar también el interés de la ministra Garré de mirar otras experiencias. Hace diez o quince años atrás cuando se analizaban otras experiencias se miraba como reflejo a los países industrializados del mundo. Pero la realidad mostró que la experiencia de los vecinos frecuentemente pueden ser mucho más interesante y más adecuadas para el propio desarrollo, que prácticas que se han desarrollado en contextos muy distintos”.

“Por eso la decisión de la ministra de Defensa de privilegiar las experiencias del MERCOSUR merecen todo nuestro respeto”, concluyó Wachendofer.

Garré, luego de mencionar algunas de las políticas realizadas desde el inicio de la gestión, señaló que “no es posible escindir la política de género del proceso de modernización institucional democrática que estamos llevando adelante para la Defensa en general. La feminización militar forma parte de un proceso que excede a las propias instituciones armadas y por el cual las mujeres hemos comenzado a ocupar espacios históricamente masculinizados”.

La ministra explicó también que los mayores desafíos son los que involucran cuestiones tales como la participación efectiva de las mujeres en los procesos de toma de decisión y en instancias política, institucional y profesionalmente relevantes. “Esperamos ver el momento en que la presencia de hombres y mujeres deje de ser considerado más o menos exótico o excepcional”.

Garré hizo referencia especialmente a la puesta en marcha del plan para la aplicación de la Resolución N°. 1325, “que nos tiene integrando un grupo de trabajo interministerial coordinado por la Embajadora Magdalena Faillace”. Y también la ministra mencionó el proceso actual que lleva adelante el Consejo Nacional de la Mujer al trabajar en la reglamentación de la Ley 26.485 de “Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales”.

La ministra agradeció muy especialmente la presencia de las representantes del Consejo Nacional de la Mujer, que acompañan en este proceso de impulso de políticas de género que ha asumido el Ministerio.

El seminario en estas dos jornadas tiene como objetivo central brindar la posibilidad de que representantes de las Fuerzas Armadas, académicos y funcionarios públicos provenientes de distintos países de la región puedan intercambiar experiencias en la temática

Luego de las palabras de Garré y Wachendofer comenzó un debate en el que representantes de los ministerios de Defensa de Brasil, de Paraguay, de Uruguay, y de Argentina expusieron sobre “Genero y Fuerzas Armadas: una aproximación a la situación actual”.

Buenos Aires, 22 de septiembre de 2009

Asociación Civil Vox: Ley de Unión Estable de Pareja en la provincia de Santa Fe

Viernes, Septiembre 18th, 2009

Ley de Unión Estable de Pareja en la provincia de Santa Fe

El lobby de la Iglesia

La Asociación Civil Vox reveló que senadores provinciales fueron presionados por la jerarquía eclesiástica y algunas instituciones de la iglesia católica santafesina para no debatir el proyecto de Ley que ya tiene media sanción de Diputados.

El presidente de la Asociación Civil Vox, Guillermo Lovagnini, denunció que varios senadores provinciales fueron presionados por la jerarquía eclesiástica y algunas instituciones de la iglesia católica santafesina para no debatir el proyecto de Ley de Unión Estable de Pareja, que tiene media sanción de la Cámara de Diputados. “En la ley nada tienen que ver los condimentos religiosos, que en Sante Fe son muy fuertes”, señaló el dirigente ante la consulta de Rosario/12. De todas maneras, Lovagnini dijo ser “realmente optimista” y que desde la organización continuarán realizando actividades para conseguir la mayor cantidad de adhesiones al proyecto, que por el momento se encuentra en la comisión de Derechos Humanos, y que perderá estado parlamentario a fines del año próximo. “Lo novedoso fue que recibí un llamado del senador Ricardo Spinozzi para coordinar una reunión”, indicó el titular de Vox. Todo un avance, teniendo en cuenta que varios senadores justicialistas ya manifestaron públicamente que no están de acuerdo con la norma.

El proyecto de Ley de Unión Estable de Pareja, cuya autora fue la diputada socialista Lucrecia Aranda, fue votado por unanimidad en Diputados, y espera ser tratado en la Cámara alta. Pero Lovagnini denunció presiones de la Iglesia. “Me perece exagerado porque en lo religioso no viola el sacramento del matrimonio. Todo lo contrario, es una ley inspirada en el afecto, en el amor y que va a llenar mucha justicia social”, apuntó.

En la búsqueda de apoyos concretos, desde la Asociación Civil Vox iniciaron acciones para que el Senado provincial apruebe la ley que les permitirá a las parejas heterosexuales y del mismo sexo acceder a la obra social de su concubino, sacar un crédito en conjunto, reclamar subsidios o pensiones y obtener licencias laborales por enfermedad de alguno de los dos.

“Lo novedoso fue que recibí un llamado del senador Spinozzi para coordinar una reunión”, indicó el presidente de Vox, quien precisó que actualmente “el proyecto está en la Comisión de Derechos Humanos, pero hasta que se reintegre el senador (José) Baucero, que está con parte de enfermo, pasará un tiempo”.

El senador justicialista por el departamento San Javier manifestó públicamente que no votaría el proyecto favorablemente porque considera que la religión católica no permite el reconocimiento de las parejas del mismo sexo, además de ser un antecedente legal para que personas del mismo sexo puedan adoptar.

Por su parte, Esteban Paulón, secretario de Vox, señaló a este diario que hoy viajará a Santa Fe para realizar una reunión con la Universidad Nacional del Litoral y otras organizaciones; en el marco de una serie de actividades que comenzaron el miércoles con una conferencia de prensa en el bar del Centro Cultural ATE, Casa España, de la que participaron distintos sectores gremiales y dirigentes políticos y sociales de la provincia.

“Nuestra estrategia es empezar a promover un espacio bien diverso de distintas organizaciones que están interesadas en que se apruebe esta ley, que ante todo es no discriminatoria, que también sirve para docentes, bancarios, empleados de comercio, parejas heterosexuales o del mismo sexo que no quieran o no puedan contraer matrimonio”, explicó el secretario de Vox.

Según Paulón, la idea es lograr “una masa crítica interesante para poder plantearles en octubre a los senadores que este es un tema que trasciende la diversidad. Queremos que esto tenga nombre y apellido, que se cristalice en los apoyos que tenga la ley para destrabar el falso argumento de algunos senadores de que estaríamos alterando creencias religiosas”.

Por Claudio Socolsky

Carmen Argibay: Por la libertad para decidir

Jueves, Septiembre 17th, 2009

En la apertura de un seminario sobre derechos sexuales y reproductivos, en el Senado, la ministra de la Corte Suprema sostuvo que “cada mujer tiene que decidir lo que a ella le conviene” frente a un embarazo. Cuestionó las posiciones de la Iglesia Católica.

Por Mariana Carbajal

La ministra de la Corte Suprema de Justicia Carmen Argibay exhortó ayer a la sociedad argentina a abrir el debate por la despenalización del aborto para “admitir la libertad de la mujer para decidir”. “Ojalá que podamos dejar de crisparnos e insultarnos, que dejemos de lado el tabú, que podamos intercambiar ideas y puntos básicos para esta discusión y que reconozcamos que el aborto es algo que ocurre, que es parte de nuestra naturaleza humana”, abogó Argibay. La jueza fue la principal oradora en la jornada inaugural de un seminario internacional sobre derechos sexuales y reproductivos, cuyo tema principal es el problema del aborto en el país. Durante su exposición, Argibay hizo propio el lema de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto: “Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”, reclamó. Y llamó a las mujeres y varones comprometidos con esta lucha a “juntarnos” para promover un cambio en la legislación. “Un embarazo no deseado puede ser tan trágico en un momento, en una familia, como un embarazo forzado”, argumentó.

El encuentro, organizado por la Asociación Católicas por el Derecho a Decidir-Córdoba, tuvo lugar en el auditorio del Anexo del Senado. El recinto estaba colmadísimo. Muchos de los asistentes –la mayoría mujeres– debieron seguir la charla desde los pasillos. Entre las presentes había algunas legisladoras como las senadoras Marita Perceval, del Frente para la Victoria, y María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica. Con diferencias ideológicas en otros temas, en relación con el aborto Perceval y Estenssoro caminan la misma senda. Perceval lamentó dejar su banca en diciembre sin haber logrado debatir un proyecto que despenalizara el aborto.

El seminario comenzó con un emotivo homenaje a la abogada Dora Coledesky, fallecida recientemente a los 81 años, una pionera en el país en la lucha por el derecho al aborto. Argibay dio una charla magistral y se llevó en varios tramos de su disertación el aplauso cerrado de los asistentes, entre las que se contaban integrantes de distintas organizaciones de mujeres llegadas de diversos puntos del país, expertos internacionales, médicos e investigadores.

La ministra de la Corte recordó que decir públicamente su posición a favor de la legalización del aborto casi le cuesta el cargo. Dijo que tenía “un terrible entripado” por la imposibilidad “de debatir este tema en esta sociedad”. Y acusó a “algunos grupos” de buscar “empañar” la discusión “haciendo imposible el debate”. “No dejan discutir las ideas básicas. A mí me han gritado muchas veces asesina, abortista. Ese no es un argumento. Somos prolibertad de decidir. No somos abortistas. Abortistas son los que no quieren que nazca ningún bebé”, diferenció.

Argibay defendió el derecho a decidir de las mujeres frente a un embarazo no deseado. “La dignidad de la vida y la libertad es tomar una decisión estando informada y sabiendo las responsabilidades que eso implica. El tema es cómo hacemos para hablar de esto. La dignidad de las mujeres pasa también por la igualdad de oportunidades que se nos niega (al obligarnos a continuar con un embarazo que no se quiere)”, argumentó. La ministra consideró que “no es lo mismo la vida antes del nacimiento que después”. “Un feto no puede vivir sin la madre, no es independiente hasta que nace. Recién cuando nace puede ser considerado persona desde el punto de vista jurídico”, señaló.

También se pronunció a favor de modificar el Código Penal para clarificar el alcance del artículo 86 en relación con la no punibilidad del aborto en los casos de embarazos producto de una violación. “No tengo ninguna duda de que hay que cambiar el artículo que admite el aborto para casos de violación de una mujer idiota o demente, (para que abarque a) cualquier violación”, opinó. Argibay consideró que “un embarazo no deseado puede ser tan trágico en un momento, en una familia, como un embarazo forzado”.

La ministra coincidió con el lema de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, que impulsan en el país más de doscientas ONG y cuyo reclamo quedó plasmado en un proyecto de ley que despenaliza el aborto dentro de las doce primeras semanas de gestación. La iniciativa fue presentada en la Cámara de Diputados con las firmas de más de una veintena de legisladores de distintas fuerzas políticas.

Argibay sostuvo que se debe garantizar la educación sexual en todas las escuelas y “sancionar” al que no cumpla con su dictado, un tiro por elevación al arzobispo de La Plata, monseñor Héctor Aguer, a cargo de la Comisión de Educación de la Conferencia Episcopal, quien recientemente se pronunció en contra de los contenidos básicos curriculares consensuados y aprobados por todas las provincias.

“La primera necesidad es la educación para poder tomar una decisión con conocimiento”, indicó. En segundo lugar, siguió, se debe garantizar el acceso a los anticonceptivos. “Las mujeres deben conocer los métodos”, reclamó. En ese sentido, cuestionó con dureza a la Iglesia Católica por oponerse al uso de anticonceptivos. “Con una pandemia de sida, esa posición es criminal”, afirmó. Finalmente, concluyó: “Cada mujer tiene que decidir lo que a ella le conviene”, frente a un embarazo. Se llevó un largo y sostenido aplauso.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-131909-2009-09-17.html

“La libertad de expresión es uno de los derechos humanos básicos”

Jueves, Septiembre 17th, 2009

En una conferencia que compartió con los jueces de la Corte Suprema argentina, Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, la jueza de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Ruth Bader Ginsburg, afirmó que los derechos humanos más básicos son “los de pensar, la libertad de expresión y la escritura”.

“Sabemos que la herencia más importante que tenemos son los derechos humanos que defendemos con todo nuestro corazón incluyendo los mas básicos que son los de pensar, la libertad de expresión y de escritura”, sostuvo la magistrada durante una conferencia de prensa, tras clausurar un encuentro de jueces de las Cortes Supremas de América que se realizó en Buenos Aires.

Bader Guinsburg agregó que esos derechos “guardan el valor que está consagrado en la Primera Enmienda de la Constitución Nacional (de Estados Unidos) y que ha sobrevivido a lo que nosotros llamamos el 11 de septiembre”, en referencia al atentado a las Torres Gemelas en la ciudad de Nueva York.

Al cerrar la “Conferencia de las Supremas Cortes de las Américas”, la magistrada estadounidense señaló que “la mejor protección para las decisiones de los jueces es una ciudadanía educada”. y agregó que la independencia de los jueces no significa “ausencia de responsabilidades”.

En su exposición citó a jueces que lucharon contra presiones y amenazas y entre lo que denominó la “lista de miembros heroicos” hizo referencia a la ministra de la Corte argentina Carmen Argibay.

Bader Guinsburg hizo referencia a la detención que Argibay sufrió durante la última dictadura militar y las resistencias que encontró cuando asumió en la Corte Suprema por decir que “era atea, más de izquierda que de derecha y por apoyar la decisión de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo”. Dijo: “Argibay es muy bien considerada internacionalmente por sus conocimientos y su devoción por los derechos humanos”.

Defender “la libertad para poder decir lo que uno quiera y piense, aun cuando sea mentira”.

Viernes, Septiembre 11th, 2009

El Gobierno enviará al Congreso un proyecto para eliminar el delito de calumnias e injurias

La Presidenta enviará al Congreso Nacional un proyecto de ley para “suprimir el delito de calumnias e injurias”. Durante un acto en el cual se recordó la histórica visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en plena dictadura, Cristina Fernández de Kirchner afirmó que “en la actualidad la Argentina es un país en el cual la libertad de expresión y de prensa es, tal vez, más absoluta que nunca. (…) Yo prefiero mil millones de mentiras antes que ser la responsable de haberle cerrado la boca de alguien”, subrayó.

/fotos/20090911/notas/cristinaesma2_33744.jpg

Cristina Fernández de Kirchner remarcó que con el proyecto de ley que propicia el Ejecutivo se pretende garantizar aún más “la libertad de expresión” y enfatizó que “dudo que haya habido otra etapa en la vida institucional del país donde se haya podido hablar con tanta libertad como en la etapa que me ha tocado gobernar a mí”.

La Presidenta explicó que el proyecto sobre el delito de calumnias e injurias surgió “del caso Kimel”, en un acto de homenaje a los miembros de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), que se realizó en el Espacio de la Memoria, que funciona en la Esma.

La CIDH falló en mayo de 2008 a favor del periodista argentino Eduardo Kimel, en la apelación que presentó éste contra el Estado, a raíz de que en 1995 fuera condenado por la Justicia a un año de prisión en suspenso y al pago de una indemnización de 20 mil pesos, culpable de los cargos de “calumnias e injurias” contra un juez, a quien mencionó en su libro “La masacre de San Patricio”.

Fernández de Kirchner hizo el anuncio por la cadena nacional de radio y televisión. Casi al mismo tiempo, el jefe del bloque la UCR, Oscar Aguad, ratificó en el Congreso el compromiso opositor para revisar, después del 10 de diciembre, no solo la ley de medios que intenta sancionar el Gobierno sino también promover el tratamiento de la ley de Acceso a la Información, una norma para regular la publicidad oficial.

La Presidenta prometió defender “la libertad para poder decir lo que uno quiera y piense, aun cuando sea mentira”. “Desafío a cualquier archivo, a cualquier memoria, a cualquier prueba, que no ha habido mayor libertad para hablar de las autoridades del país que en el gobierno de la primera presidenta mujer de la República Argentina”, agregó.

Los vecinos de Tandil no quieren que el Opus contamine

Miércoles, Septiembre 9th, 2009

Una protesta ambientalista impide filmar una película en Sierra de la Ventana

17:35

“There be dragons” evoca la vida del creador del Opus Dei. Unos 50 vecinos acampan desde el domingo en los dos accesos al parque Ernesto Tornquist. El gobierno provincial asegura que se tomaron “todas las medidas necesarias” para la preservación del lugar.

Por: Clarín.com

Medio centenar de vecinos de distintas poblaciones cercanas al sistema montañoso de Sierra de la Ventana acampan desde el domingo a la tarde en los dos accesos al parque Ernesto Tornquist para impedir una filmación. Ese lugar, una reserva natural que administra el gobierno provincial, es el sitio elegido por el equipo que dirige el realizador británico Roland Joffe (The Mission) para avanzar con la grabación de las escenas del filme que evoca la vida del creador del Opus Dei, el sacerdote español José María Escrivá de Balaguer. El gobierno provincial asegura que se tomaron “todas las medidas necesarias” para la preservación del lugar.

La historia se desarrolla durante la Guerra Civil española y se eligió la zona serrana ubicada a unos 580 kilómetros de la Capital Federal por su similitud con la geografía ibérica. Es una coproducción hispano-argentino-norteamericana basada en la investigación de un joven periodista sobre el religioso, fallecido en 1975 y canonizado por Juan Pablo II en 1992. Los manifestantes tratan de evitar que el set de grabación, compuesto por unos 40 vehículos y más de 300 personas entre actores, extras y técnicos, se instale en el sector intangible de la reserva.

Se trata del lugar de mayor grado de preservación dentro del predio enclavado en la zona del Abra, a pocos metros del Cerro de la Ventana (1134 metros) que da nombre al sistema montañoso. El grupo de manifestantes está integrado por guías de turismo, biólogos y habitantes de la zona que todos los fines de semana realiza voluntariamente tareas de preservación de la flora y la fauna del parque.

A través de un comunicado, la Dirección de Áreas Naturales Protegidas de la Provincia informó que la producción cuenta con la autorización pertinente para llevar a cabo los trabajos de filmación y que “bajo ningún aspecto este trabajo pone en riesgo las zonas intangibles ni ninguna otra zona del Parque Provincial”.

“No existe riesgo alguno para el Parque. Si existiera la más mínima duda de eso, no lo hubiéramos autorizado” señaló Ricardo Cañete, director de Áreas Naturales Protegidas. El funcionario aclaró que otorgó la autorización para filmar “bajo estrictos controles por parte de los guardaparques y con consideraciones específicas para limitar los riesgos y llevarlos a un punto de riesgo cero”.

Del lado del medio centenar de acampantes mostraron temor. “Lo que queremos es que no entren a lugares que van a estropear para que después podamos venir todos” dijo Silvana Boletta, farmaceútica de Villa Ventana y una de las primeras en acampar en el lugar. ” No estamos en contra de la película, pero hay varios lugares privados donde pueden pagar y filmar ahí”, agregó la mujer. Gastón Waimann, guía de turismo, explicó que cuando se realizan excursiones a las cuevas donde existen pinturas rupestres y otros sitios “no nos permiten ingresar con más de treinta personas por grupo y se debe transitar por el sendero”. Y aseguran que hay normativas específicas contra la libre circulación por el interior del parque.

El lugar, junto a la Garganta del Diablo y la Fuente de los Bautismos, es uno de los sitios más visitados por quienes realizan turismo aventura. Los responsables del equipo de filmación aseguran que cuentan con la autorización del Organismo Provincial de Desarrollo Sustentable (OPDS) para ingresar a la reserva, pero hasta el momento no han presentado ninguna documentación que los habilite a trabajar dentro del área protegida. “Dejarlos ingresar crearía un antecedente muy peligroso para el futuro de la reserva natural” agregó Guillermina Prado, que vive en Sierra de la Ventana, a unos 25 kilómetros del lugar de la protesta.

Uruguay: Unión Civil

Miércoles, Septiembre 9th, 2009

Uruguay: aprueban un proyecto que permite a parejas gay adoptar chicos

15:00

La iniciativa posibilita la adopción a todas las parejas que tengan unión civil. Para entrar en vigencia, la norma debe ser promulgada por el Ejecutivo.

Por: Clarín.com

Uruguay se convirtió en el primer país de Latinoamérica en permitir la adopción de niños por parejas homosexuales. El proyecto de ley, fuertemente cuestionado por la Iglesia, fue aprobado hoy en forma definitiva con los votos del Frente Amplio y del Partido Colorado. La norma sólo fue rechazada por el Partido Nacional.

Ahora la iniciativa será remitida al Poder Ejecutivo, que deberá promulgarla para que pueda entrar en vigencia.

El proyecto estaba contenido en la reforma del Código de la Niñez y la Adolescencia. Fue aprobado con 17 votos a favor (de un total de 23). La senadora Margarita Percovich informó que la iniciativa fue avalada tanto por los senadores del Frente Amplio –del oficialismo-, como por los representantes del Partido Colorado –opositores-. Sólo fue rechazada por los senadores del, también opositor, Partido Nacional.

Percovich consideró que este proyecto implica “una importante adecuación a la Convención de los derechos del niño” ya que “afianza los procesos de adopción y de cambio de familia, evitando el tráfico” de menores.

La legisladora aclaró que el proyecto “no apunta a los derechos de los homosexuales, sino que se centra en el derecho de los niños a tener una familia”.

En este sentido, explicó que la norma “no toca directamente (la cuestión) de la adopción por parte de las parejas homosexuales, sino que la novedad es que los niños pueden ser adoptados por parejas con unión civil“.

La iniciativa prevé que el o los adoptantes deben tener al menos 25 años, y 15 años más que el niño a adoptar. Y prevé que “tratándose de cónyuges o concubinos” se deberán “computar al menos cuatro años de vida en común”.

Como Uruguay reconoce legalmente la unión libre y el concubinato entre personas del mismo sexo, la ley permitirá que las parejas gay adopten niños. por lo que de hecho se podrá concretar la adopción de niños por parejas homosexuales.

La Iglesia católica se opone de plano al proyecto. El obispo Pablo Galimbertti justificó ese rechazo a la norma porque “desde el Génesis, en la Biblia, se dice que ‘Dios los creó varón y mujer’”.

“Nuestra posición es que la adopción tiene que darse dentro de una familia con una pareja integrada por un varón y una mujer, que son los que están naturalmente capacitados para tener una relación plena”, aseveró. Y añadió que “no hay experiencia fundada de que la adopción por homosexuales sea positiva”.