OTAEGUI Y ROGGERO: “Representamos a varias familias preocupadas por el matrimonio”
LOS ABOGADOS QUE PRESENTARON EL RECURSO EN LA JUSTICIA CIVIL
“Representamos a varias familias preocupadas por el matrimonio”
Dicen que detrás de ellos no está la Iglesia. Y que lo que hicieron no tiene que ver con la religión.
LES DIERON LA RAZON. OTAEGUI (IZQUIERDA) Y ROGGERO, AYER EN SU ESTUDIO.
Dicen que detrás de ellos no está la Iglesia. Y que lo que hicieron no tiene que ver con la religión.
Por: Sergio Rubin
La decisión de la jueza en lo contencioso administrativo Gabriela Seijas de habilitar el matrimonio de una pareja gay suscitó una ofensiva judicial de entidades católicas y particulares. Entre ellos, de la Corporación de Abogados Católicos. Pero fue la presentación hecha sobre la hora -se había realizado el viernes- ante una jueza civil de los abogados Francisco Roggero y Joaquín Otaegui la que terminó frenando el casamiento de la pareja de homosexuales.
Roggero -que es miembro suplente del directorio del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires- y Otaegui dicen haber actuado “en representación de un grupo de familias que están muy preocupadas por la institución matrimonial y la familia”. Y si bien son católicos y están ligados a la UCA por haber estudiado o ejercido la docencia, niegan que detrás de su movida esté la Iglesia.
-¿Cual fue el argumento que esgrimieron en la presentación?
Otaegui: Nosotros pedimos la nulidad de la decisión de la doctora Seijas porque no es de competencia de una jueza en lo contencioso administrativo regular o derogar el matrimonio civil. La doctora Seijas está para cuestiones contravencionales como evaluar una multa a un comercio. Simultáneamente, pedimos una medida cautelar para detener el matrimonio entre homosexuales, que es lo que se efectivizó.
-O sea que está pendiente la cuestión de fondo…
Roggero: Así es. La acción fue entablada contra el Gobierno de la Ciudad por no apelar e inmiscuirse en el derecho civil, que corresponde al fuero nacional. Hay un claro problema de competencia. Nosotros no nos podíamos quedar quietos ante semejante atropello que hace a la calidad institucional.
-Es difícil no creer que está detrás la Iglesia…
Roggero: Para nada. Además, esto no tiene nada que ver con lo religioso. Es una cuestión de derecho natural recogida en el Código Civil. No una cuestión de derecho canónico (eclesiástico).
-Queda claro que para ustedes el matrimonio es sólo entre varón y mujer…
Roggero: No sólo para nosotros sino para el Código Civil que dice que para que exista matrimonio tiene que haber diversidad de sexo, el consentimiento de los cónyuges y que éste sea prestado ante un oficial público.
-¿Y si se sanciona por ley?
Otaegui: Eso es otra cosa. El procurador Esteban Righi tiene un pronunciamiento de 300 páginas donde dice que el régimen legal de matrimonio del Código Civil es constitucional y cualquier cambio debe hacerlo el Congreso.