Archive for Enero, 2010

Estrategias para evitar que “el pecado de la carne”

Viernes, Enero 15th, 2010

caen las vocaciones religiosas

Recetas de monjas y curas para mantener el voto de castidad

Los propios sacerdotes y monjas admiten que es la prueba más difícil y cuentan sus estrategias para evitar que “el pecado de la carne” arruine su compromiso con Dios y con la Iglesia.

Para el común de los mortales, resulta difícil comprender por qué alguien puede comprometerse a que nunca más tendrá relaciones sexuales, a que renuncia para siempre al placer de la intimidad con otro cuerpo.

Hay quienes optan por este modo de vida, desde el siglo II antes de Cristo, como los esenios –monjes judíos– que practicaban el celibato. La historia cambió durante los primeros siglos del cristianismo, los sacerdotes podían casarse y tener hijos.

De hecho, San Pedro, el primer Papa era todo un padre de familia.

Pero a los ojos de la Iglesia, el asunto comenzó a descontrolarse, los sacerdotes se acostaban con otros hombres, entre otras cuestiones, y en el siglo III se decretó el celibato como una ley obligatoria para todo consagrado.

Quienes en plena era moderna eligen la castidad como modo de vida tienen sus argumentos y, en algunos casos, una vida plena. Lo cierto es que las estadísticas actuales muestran que así como cada año la Iglesia pierde fieles, también le está costando incorporar hombres y mujeres para el ejército de Dios.

Una de esas encuestas, por ejemplo, de la Universidad de Georgetown, Estados Unidos asegura que entre 1965 y 2009, la cantidad de religiosas y monjas en ese país cayó de 180 mil a 60 mil (ver recuadro).

A modo de flexibilizar ciertas reglas, cada vez son más las congregaciones de monjas que dejaron el tradicional hábito para vestirse con ropa común, la misma que podría usar un ama de casa clásica. De todos modos, en lo profundo de la cuestión, nada ha cambiado demasiado en seminarios y conventos.

La educación sexual, según algunos integrantes de la misma Iglesia, continúa siendo un tema complicado de abordar a la hora de instruir a los seminaristas y a las novicias. Los formadores tienden a disuadir a los jóvenes aspirantes de entablar vínculos demasiado cercanos, como si éste fuera un factor que los expusiera a la tentación y pusiera en riesgo la castidad.

El padre Hugo Almirón, cura del clero, psicólogo, teólogo y licenciado en Filosofía opina que “no hay una buena educación en la castidad. No basta la formación teológico moral. La moral te da algunas herramientas para el área espiritual o social. Pero falta hacer hincapié en lo psicológico. Algunas veces se habla de sexo en los seminarios, por lo menos en la orden de los franciscanos. Pero el tema no se toca mucho en otras congregaciones. No se habla y se persigue. Se desconfía del seminarista o de la religiosa que tiene una relación particular con alguien de su mismo u otro sexo. Les cortan las salidas, las entrevistas. Hay congregaciones que forman muy bien pero también tenemos formadores muy inmaduros”.

El caso del padre Hugo es bastante atípico. Al mismo tiempo que escribe sobre “El narcisismo patológico en el líder religioso” para su tesis de un máster en Psicoanálisis, este correntino de 48 años reparte sus días entre Kharis, la fundación que preside y que el mismo fundó, su profesión de psicólogo –es especialista en clínica y en terapia de pareja–, da clases en varias universidades y celebra misa en diferentes iglesias.

Reconoce que sus superiores no ven con buenos ojos su profesión de psicólogo, pero para él, esta carrera es clave para mantener saludablemente su castidad. Cuenta que en su pubertad fue ateo hasta que sintió el llamado divino e ingresó al seminario. Tenía apenas 16 años y a sus padres en contra. Desde aquel momento hasta la actualidad, atravesó varias crisis que lo alejaron durante años de la Iglesia. Se enamoró, estuvo en pareja, tuvo relaciones sexuales y volvió a elegir a Dios. Como sacerdote hecho y derecho, sintió atracción por alguna que otra mujer y no tiene pudor en admitir que la excitación genital es algo de lo más usual.

“El aspecto psi es muy importante como también el espiritual. Mis armas para la castidad son las psicológicas y las espirituales. En una oportunidad me enamoré. Era una mujer que me entendía y captaba algunos de mis problemas, era como un paño. Nos juntábamos una vez por semana para el trabajo pastoral. Así surgió el amor. En ese momento, empecé a hacer terapia. Dudé en dejar los hábitos. Puedo afirmar que el celibato crece con la crisis. Desconfiaría de una monja o de un sacerdote que nunca tuvo una excitación sexual o que nunca tuvo un deseo o que nunca se haya enamorado”, desafía Almirón.

La opinión de la hermana Alejandra, de la congregación Hermanas Oblatas del Santísimo Redentor, es bien diferente. Musicoterapeuta, flamante acompañante del noviciado, cuenta con casi 20 años de vida como religiosa.

“Nunca me intrigó tener relaciones sexuales. Sólo una vez un hombre me movió el piso. Lo viví como una reafirmación de mi vocación. Si uno está casado o en pareja, se te puede cruzar otro que te mueva el piso. Y una tiene que reafirmar ese sí que dio. Con este muchacho no pasó nada, fue algo platónico. Me sentí valorada, atraída”, detalla esta mujer de 38 años y agrega que nunca sintió deseo, ya que la sexualidad puede expresarse en muchísimas formas: en la amistad, en el abrazo, en la pasión por lo que una hace. Desde ese lugar, lo genital pasa a un plano, al que se le pone toda la atención, lo que se conoce como la sublimación”.

Sigmund Freud consideraba a este concepto como el más maduro de todos los mecanismos de defensa y es para los religiosos una herramienta fundamental para mantener la castidad.

El padre Alejandro Giorgi, rector del seminario de Buenos Aires, explica que esto se logra “encauzando su fuerza vital en la donación total de sí a los demás, en especial a los más pobres, débiles y sufrientes”.

Y agrega: “Creo que la fuerza vital propia del instinto sexual se puede encauzar hacia la genitalidad, hacia la procreación; o bien se puede encauzar (sublimar) hacia la donación total de sí en el amor. El problema no está –hablando mal y pronto– en no tener sexo sino en no tener amor. A veces se tiene sexo sin amor: puedo experimentar placer, pero no sé si eso me llena el corazón”.

Según Giorgi, la formación para el celibato durante el seminario debe, antes que nada, valorar y respetar la belleza de la sexualidad humana que es un valor positivo del amor. “La sexualidad es buena y querida por Dios. Como dijimos, se puede ejercer y encauzar de distintos modos”.

Para el padre Almirón, muchos curas usan la represión para lograr la castidad, conducta que no ayuda.

“Lo que ocurre es que la represión manda al inconsciente la carga energética y la meta. En cambio la sublimación no manda al inconsciente la carga energética de la líbido, la deja desarrollar pero cambia la meta. Yo logro sublimar la sexualidad a través de la cultura, de la ciencia. Puedo sublimar la pulsión sexual a través de la religión, esto no lo dice Freud porque era ateo”, sostiene.

Ser parte de la Iglesia requiere de una postura firme y de ciertos sacrificios que Almirón compara con la infancia. “El niño debe renunciar a algunos placeres, no puede seguir siempre en la lactancia; la vida implica renuncias y gratificaciones, y la castidad te lleva a una renuncia y es posible”.

http://www.perfil.com/contenidos/2010/01/09/noticia_0015.html

Francia: El 75% de los franceses que va a misa disiente de la doctrina católica

Miércoles, Enero 13th, 2010

Apenas 800.000 católicos aceptan en su totalidad el Magisterio.

13 Enero 2010 Madrid - Pablo J. Ginés
El diario francés «La Croix» publicó hace unos días los resultados de un sondeo estadístico del Instituto Francés de Opinión Pública sobre el catolicismo.

Realizó 131.000 entrevistas durante 5 años:19.000 entrevistados se declararon católicos practicantes y 65.000 católicos no practicantes. La principal conclusión: apenas un 5 por ciento de franceses va a misa los domingos, y de los que se declaran practicantes, sólo uno de cada cuatro cree que la Iglesia debe mantener su enseñanza sobre la anticoncepción; el 68 por ciento cree que debe cambiar su enseñanza sobre el aborto y la mitad pide cambiar la doctrina sobre la homosexualidad.

Así pues, de 65 millones de franceses, los católicos que van a misa el domingo y aceptan plenamente las enseñanzas católicas son aproximadamente unos 800.000. De esos 3,2 millones de franceses practicantes, el 46 por ciento son jubilados, y otro 18 por ciento no tiene empleo.

En un rebaño tan pequeño, la relevancia de las nuevas realidades eclesiales es superlativa. Por ejemplo, las grandes comunidades carismáticas como Bienaventuranzas, Emmanuel, Palabra de Vida o Camino Nuevo, que suman unas cien mil personas de doctrina fiel al Magisterio, representarían casi uno de cada ocho católicos «fieles».
En abril de 2008, el periodista Henri Tincq publicaba un libro titulado «Les catholiques», donde hablaba de ocho tipos de católicos franceses y calculaba que los practicantes eran un diez por ciento. Si son un 5 por ciento y sólo una cuarta parte de ellos acepta el Magisterio pleno, el rebaño queda muy reducido.

El 28 por ciento de los franceses se declara «sin religión» (aunque los sociólogos suelen advertir que esa categoría incluye a muchas personas que creen «en Dios pero no en la religión»). De estos arreligiosos, siete de cada diez están en desacuerdo con Sarkozy cuando habla del «papel civilizador de las religiones»; al 63 por ciento le molesta que hable de las «raíces cristianas de Francia» y sólo uno de cada tres piensa que «los mensajes y valores del cristianismo aún tienen actualidad». Uno de cada  diez arreligiosos incluso piensa que los católicos son demasiado visibles.
Francia, con Turquía y México, es uno de los pocos estados oficialmente laicista. En 2007, el obispo de Toulon, Dominique Rey, ligado a la Comunidad de Emmanuel, publicaba un libro sobre la masonería indicando que era poderosa en la política y la cultura y una causa de la descristianización del país.

Ocho tipos de fieles

1/ Tradicionalistas: Sumando los lefebvrianos y los fieles a Roma se calcula que son unos 150.000, muy bien organizados.
2/ Nuevos Movimientos: Henri Tincq les llama «la infantería». Incluye aquí al Opus Dei, Regnum Christi, Comunión y Liberación, etc…
3/ Carismáticos: Modernos en las formas pero ortodoxos en la moral, son unos 100.000 agrupados en 9 grandes comunidades.
4/ Los Ermitaños: Tincq les llama «silenciosos».  No son muchos, pero son gente de oración, eremitas urbanos y contemplativos.
5/ Los Comprometidos: Son activistas solidarios. Se declaran católicos, aunque muchos no practican o disienten del Magisterio.
6/ Los Observantes: Tincq llama así a los que simplemente van a misa con cierta frecuencia, por cumplir, sin más ligazón con la Iglesia.
7/ Los Rebeldes: Dicen ser católicos, pero activamente se dedican a promover la desobediencia al Magisterio y su moral.
8/ Los del «Zapping»: Son los católicos no practicantes, que van y vienen para algún sacramento y viven una fe individualista.

Bajar Documento completo

CAMPAÑA POR LA EXCOMUNION PERU 2010: Renuncia masiva a la Iglesia Catolica

Lunes, Enero 11th, 2010

Bienvenidos !!

Somos miembros de la ASOCIACION PERUANA DEA ATEOS (APERAT)

Iniciamos la CAMPAÑA POR LA EXCOMUNION PERU 2010. Esta iniciativa es abierta a todos los que fueron bautizados y desean manifestar en forma clara y contundente su rechazo a la fe catolica y a la iglesia

Juntaremos mas de 100 personas dispuestas a solicitar su EXCOMUNION de la IGLESIA CATOLICA en Lima Peru. Nos declaramos apostatas, herejes y cismaticos. Buscamos quebrar la unidad de la Iglesia, desconocemos la autoridad de Ratizonger y Cipriani sobre nuestras vidas y rechazamos todos los dogmas catolicos. NO PEDIMOS SER BAUTIZADOS… SOLICITAMOS SER BORRADOS DE LOS REGISTROS DE LA IGLESIA

Herejía: Negación pertinaz, después de recibir el bautismo de una verdad que ha de creerse con fe divina y católica, Apostasía: Rechazo total de fe cristiana. Cisma: Rechazo a la autoridad del Papa y de la comunión con los miembros de la iglesia a él sometidos

Esta es nuestra web:

http://www.ateosperuanos.org/excomunionperu2010/excomunionperu2010/

El registro es aqui :
http://www.ateosperuanos.org/excomunionperu2010/excomunionperu2010/index.php?option=com_comprofiler&task=registers

DEL PROCEDIMIENTO

Actualmente estamos registrando a los que voluntariamente deseen participar de nuestra RENUNCIA COLECTIVA y SOLICITUD DE EXCOMUNION de la Iglesia Catolica a la cual “pertenecemos” por haber sido bautizados cuando aun no teniamos uso de razon y con la cual no nos sentimos identificados ni representados por sus pocisiones retrogradas e historia manchada de sangre. La comision EXCOMUNION PERU 2010 esta redactando el MANIFIESTO que en mucho recoge las causas expuestas en el MANIFIESTO POR LA EXCOMUNION de la FEDERACION INTERNACIONAL DE ATEOS (FIDA). Despues de la quincena lo daremos a conocer y debemos fijar una fecha en los primeros dias de Febrero para personalmente ir firmando el documento. (Firma y huella digital). Es IMPORTANTE tramitar su PARTIDA DE BAUTIZO por que esa es la constancia que sustenta nuestro pedido

MANIFIESTO POR LA EXCOMUNION :

Reconocemos en la Iglesia Católica a la corporación más intolerante, homicida y destructiva de cuantas históricamente han existido. Reconocemos en su doctrina una ideología del odio y de la guerra, y un retablo de falsedades, trampas, contradicciones, engaños y ridiculeces erigido con el único fin de anular la inteligencia y denigrar la razón. Reconocemos en la moral cristiana un cloroformo destinado a neutralizar el placer y la imaginación, a hacer de nuestros cuerpos el más cercano enemigo y a trocar la virtud en sumisión. Reconocemos en el Papado a un emisario de la tortura y de la mentira, a una marioneta de los intereses del Estado fascista vaticano. Reconocemos en el alto clero a una banda de parásitos sociales, ávidos de poder y de saqueo. Reconocemos en los fieles católicos a una humanidad engañada, por la que sentimos solidaridad y compasión

Y por lo tanto, os acusamos públicamente:

De haber condenado a muerte a millones de individuos, por colaborar con vuestras instrucciones a la expansión del VIH/SIDA. De practicar relaciones simbióticas con toda clase de totalitarismos, de fomentarlos, de justificarlos y de prostituirse ante ellos. De bendecir a los asesinos y a los tiranos. De proclamar santas cruzadas contra las mujeres y los hombres que han dudado de vuestra verdad. De esclavizar a los débiles. De adular a los generales y a los caudillos. De fomentar el odio a los cuerpos, a la felicidad y al placer. De insultar a la inteligencia, y de pretender someterla a vuestra absurda y primitiva teología. De jerarquizar los géneros, las relaciones y los sentimientos, de acuerdo con la moral siniestra que practicáis. De imponer vuestras fobias como sagrados mandamientos. De atacar sistemáticamente las libertades individuales y colectivas. De saquear a los pueblos, sin tregua y con total impunidad, por medio de vuestros acuerdos diplomáticos, de vuestros Concordatos y de vuestras alianzas con el poder político. De traficar con la infancia. De fornicar con ella. De mentir. De abusar. De discriminar. De encubrir a los pederastas. De haber creado la Santa Inquisición. De encender hogueras que todavía no han cesado de arder. De despreciar a la ciencia y al conocimiento. De torturar, de masacrar y de ocultar la verdad histórica. De manipular la memoria colectiva. De perpetuar vuestra ideología inyectándola en las mentes infantiles. Y de instigar, conspirar, falsificar e imponer mediante la violencia vuestro delirio patológico (dogma o religion).

Y os recordamos, además:

Que el código de Derecho Canónico que rige las sanciones y faltas en vuestra corporación, reactualizado por el difunto Karol Wojtyla, establece una relación de censuras cuyo objetivo declarado es la prevención y protección de vuestro rebaño de fieles. Que entre estas sanciones destaca, por su especial relevancia, la pena de excomunión. Que se establece dicha pena para los delitos “más graves”, aquellos que la autoridad eclesiástica considera que colocan al sujeto fuera de la comunión con su Iglesia. Que el artículo 1364 § 1 del Código de Derecho Canónico afirma que “el apóstata de la fe, el hereje o el cismático incurren en excomunión latae sententiae”. Que el artículo 1369 establece que “quien, en un espectáculo o reunión públicos, en un escrito divulgado, o de cualquier otro modo por los medios de comunicación social, profiere una blasfemia, atenta gravemente contra las buenas costumbres, injuria la religión o la Iglesia o suscita odio o desprecio contra ellas debe ser castigado con una pena justa”. Que el artículo 1373 explicita que “quien suscita públicamente la aversión o el odio de los súbditos contra la Sede Apostólica o el Ordinario, con el motivo de algún acto de potestad o de ministerio eclesiástico, o induce a los súbditos a desobedecerlos, debe ser castigado con entredicho o con otras penas justas”. Y que el artículo 1374, siendo extremadamente claro en su redacción, sentencia que “quien se inscribe en una asociación que maquina contra la Iglesia debe ser castigado con una pena justa”, y que “quien promueve o dirige esa asociación, ha de ser castigado con entredicho”.

Y por añadidura os informamos de:

Que en los Estatutos de nuestra asociacion se definen de forma diáfana los objetivos a los que deseamos dirigirnos, consistentes en denunciar y erradicar la influencia social y cultural ligada a las ideas de “Dios”, del “alma” y de lo “sobrenatural”; en luchar contra la implantación del “hecho religioso” y contra los privilegios económicos y políticos de los que disfrutan la religión y sus instituciones; en la difusión de la ciencia comoo alternativa racional frente a la superstición religiosa; y en la defensa y expansión del racionalismo y del librepensamiento.

Por lo que exponemos:

Que la frecuente negativa de los miembros de las Conferencias Episcopales a asumir y reconocer el derecho de apostasía, manifestando los dirigentes de ciertas diócesis que el registro de bautismo es una simple anotación histórica no sujeta a la normativa sobre la protección de datos personales, y desarrollando una estrategia jurídica definida por su desobediencia a los tribunales, nos obliga a considerar la exigencia de la EXCOMUNIÓN “latae sententiae” declarada para los miembros de nuestra organización que, por motivos sociales o de tradición familiar, fueron incluidos en su infancia en el cómputo de individuos bautizados y, por lo tanto, en el censo estadístico de católicos.

Tras todo lo cual, exigimos, apelando a vuestra presumible coherencia:

Que, en declaración eclesiástica y por oficial escrito, sea emitida CONDENA DE EXCOMUNIÓN PÚBLICA a TODOS los miembros, actuales y futuros, de la Asociación Peruana de Ateos - APERAT, y a todos aquellos ciudadanos que se adhieren a nuestra propuesta no dejando así duda alguna en cuanto a la negativa absoluta, por nuestra parte, a seguir perteneciendo, en los casos en los que así conste, al cómputo de los fieles de la secta católica.

Rechazamos enérgicamente vuestra doctrina, vuestro culto, vuestra moral y vuestro cuerpo dogmático. Apostatamos de la fe católica (art. 1364). Suscitamos desprecio contra la Iglesia (art. 1369). Inducimos a la desobediencia frente a ella (art. 1373). Y, aún más importante, nos esforzamos en aquello que, según vuestro particular lenguaje, contribuye a “maquinar” contra la Corporación (art. 1374). Es decir, en denunciar, en hacer públicas y en exponer las actividades criminales presentes y pasadas en las que esté involucrado el clero católico, y en iniciar acciones concretas tendentes a destruir la influencia que éste mantiene sobre la cultura, la política y la sociedad.

CABA: Villa Madero: santuario de Gauchito Gil construido de manera ilegal

Sábado, Enero 9th, 2010

“Los vecinos se quejan que en un predio público, que le pertenece a toda la ciudadanía, se construya de forma ilegal y se utilece para celebrar fiestas al culto del tal gauchito, provocando y sometiendo al resto de los vecinos a disturbios , actos y extraños al barrio, afectando la tranquilidad y seguridad, además de los negocios que traen la contrucción del mismo (choripán, vino, remerita, remerón, velita velon, estatuillas, algunas sustancias, etc., etc., etc) aprovechandose de la credulidad de las personas que le son adeptas.”

Villa Madero: Central de Trabajadores informales inauguró santuario de Gauchito Gil

Se encuentra en la via muerta entre las calles Agrelo y Culpina, el templo al “gauchito gil” es de 5 x 7 metros, y se está construyendo de forma ilegal.

8:47 AM | Jueves, 10 Diciembre, 2009
La Matanza

gauchito gilLa Central de Trabajadores Informales y la Cooperativa Unión de Carreros de La Matanza informó que participó el martes de la inauguración de un nuevo Santuario del “Gauchito Antonio Gil” en Culpina y las vías, Villa Madero.
La reunión de fieles del santo popular se desarrolló en un marco de tradición con una misa, conjuntos de chamamé, comida regional y desfiles de carruajes y gauchos a caballo con vestimenta típica. Por su parte, Raúl “Tuncho” Alegre como Secretario de la Central de Informales y parte de la organización del encuentro intercedió ante la policía que pretendía interrumpir el festejo y señaló: “somos simplemente devotos del gauchito y nos expresamos con una fiesta que está enraizada en nuestra cultura popular” , y añadió :“ los trabajadores sabemos de sacrificios y muchas veces cuando nadie nos escucha el gauchito está ahí para ayudarnos y darnos fuerzas para seguir”.
Más de 800 personas asistieron a la inauguración de este santuario en donde las típicas cintas y banderas rojas le dieron un marco colorido a la imponente estatua de 1,70 mts. del “gauchito Gil”.

Mendoza - Estado e Iglesia: todas las notas de MDZ

Sábado, Enero 9th, 2010

México: Laicismo - A Felipe de Jesús y a monseñor Peña Nieto

Sábado, Enero 9th, 2010

Francisco Martín Moreno
08-Ene-2010
El clero no se sometió a la justicia en razón de sus fueros y de sus tribunales especiales, persiguió y quemó a quien “pensara peligroso”, prohibió la lectura de libros, salvo los que a su juicio no contaminaran a la sociedad y atrasó al país al rechazar las ideas refrescantes de la Ilustración.

A todos los católicos liberales.

A vosotros que habéis vuelto a abrir la puerta a la alta jerarquía católica en vuestras respectivas jurisdicciones; vosotros que, por lo visto, ignoráis nuestra propia historia y exaltáis, discretamente o no, la inigualable belleza de la reacción, os pregunto:

¿Creéis que el clero católico es un ejemplo de virtudes cristianas como la bondad, la caridad y la piedad..? ¿Acaso la usura, que cometía la Iglesia católica al cobrar sus intereses durante la Colonia y en buena parte del México independiente, las amenazas de excomunión lanzadas sobre personas insolventes o no, las torturas ejecutadas en los sótanos clandestinos del palacio de la Santa Inquisición, los embargos y lanzamientos de los acreedores incumplidos, toda esta cadena de infamias tiene algo que ver con la bondad, la caridad, la piedad? ¿Lo creéis..?

Escuchadme bien: ¿Deseáis volver a padecer los horrores de una sociedad educada y dirigida por el clero católico, por la santa mafia, un clero holgazán, traidor, voraz, inescrupuloso, prejuicioso con las ideas modernas, enemigo de la evolución y del progreso, cerrado a las corrientes ideológicas, una maestra retrógrada, retardataria, limitada porque enseña tan sólo una parte del mundo y de la historia por cuidar sus intereses políticos y materiales? ¿Acaso podíamos aspirar a un México distinto si fue educado por el clero católico durante 300 años, más aún si las torturas y las persecuciones impuestas a quien lo desafiaba racionalmente destruían al hombre y a su intelecto? “¡Cuidado con los espíritus libres, almas descarriadas que pueden conducir a las sociedades civilizadas al abismo. Las bajas clases sociales son fanáticas en lo político y en lo religioso: ahí está la verdadera materia prima explotable!”

Recordad que el clero excomulgó a los insurgentes y a quien atentara en contra de la vida de los invasores estadunidenses o franceses; recordad que derrocó gobiernos liberales cuando éstos apuntaban en dirección a los bienes clericales, financió revueltas, impidió la alfabetización, prohibió la libertad de conciencia, acaparó la riqueza durante siglos en detrimento de la prosperidad social al extremo de adueñarse de 52% de la propiedad inmobiliaria del país. El clero no se sometió a la justicia en razón de sus fueros y de sus tribunales especiales, persiguió y quemó a quien “pensara peligroso”, prohibió la lectura de libros, salvo los que a su juicio no contaminaran a la sociedad, y atrasó al país al rechazar las ideas refrescantes de la Ilustración, del Enciclopedismo, de la Revolución Francesa y de los Derechos Universales del Hombre. Negó la existencia de Voltaire y a Rousseau, Montesquieu, Diderot.

Tened en cuenta que el clero concentró la educación entre ciertos privilegiados y continuó idiotizando a los pobres para que no faltaran sus ansiadas limosnas. A más ignorancia, más superstición, más dependencia y más ingresos por servicios religiosos. ¿Quién se va a creer que un cura pederasta u otro que purifica los donativos de los narcos es un representante de la Divinidad?

No olvidéis que el clero se levantó en armas en 1829 cuando Guerrero pretendía rematar sus bienes; derrocó al gobierno de Gómez Farías en 1835; derogó la Constitución de 1824 e impuso una centralista para provocar la pérdida de Tejas; ejecutó diversos golpes de Estado, como el de Paredes y Arrillaga para recuperar sus privilegios vigentes durante el virreinato; promovió el levantamiento de los polkos con tal de no conceder préstamos destinados a la salvación de la República, durante la intervención estadunidense; financió la Guerra de Reforma en contra de la Constitución de 1857; apoyó las dictaduras de Santa Anna, de Zuloaga, de Miramón, de Porfirio Díaz y de Victoriano Huerta. Urdió el plan de La Profesa, el de Iguala, la conspiración de Tehuacán, el plan de Cuernavaca, el de Huejotzingo, el del Hospicio, el de San Luis Potosí, el levantamiento de Zacapoaxtla, el de Puebla de 1856, el de Tacubaya de 1857, apoyó el de Tuxtepec e hizo estallar la rebelión cristera al oponerse a la Constitución de 1917…

Y vosotros, Felipe de Jesús y monseñor Peña Nieto, ¿volvéis a abrir la puerta a los peores enemigos de México en su historia? Si sabíais lo anterior y aun así la abristeis, malo, muy malo, y si no lo sabíais, entonces jamás tendréis el perdón del Señor ni aseguraréis un lugar en el paraíso que, por lo visto, tanto os preocupa…

*Escritor

fmartinmoreno@yahoo.com

http://www.exonline.com.mx/diario/editorial/828011

Argentina, Mendoza: Piden retirar los símbolos religiosos que están en dependencias del Estado

Sábado, Enero 9th, 2010

Argentina, Mendoza: Piden retirar los símbolos religiosos que están en dependencias del Estado

Gabriel Conte (MDZOL)

Se basa en el principio de que “la neutralidad de las autoridades públicas no afecta a la libertad de religión”. El titular de una ONG mendocina sostiene que “no hace falta andar exhibiendo su propia convicción íntima a todo el mundo cuando la se tiene la suficiente fe”. Piensan llegar a instancias nacionales con el reclamo.

Una entidad mendocina que se creó el año pasado con la finalidad de defender “los valores del libre pensamiento”, la asociación civil “20 de Setiembre”, realizó una tarea en los últimos días de 2009 que promete trasladar a Mendoza y el país, un profundo debate que ya se está dando en las naciones europeas.
Para estos días, sus impulsores aguardan que se cumplan los plazos legalmente establecidos para que diversas dependencias públicas respondan una nota que fue dejada en sus mesas de entrada. La misiva, requiere que informen “cuál es el marco legal en que se sustentan, a los fines de introducir símbolos religiosos en los edificios públicos”.
Una nota de idéntico tenor ya está en manos de los responsables de la Fiscalía de Estado, ambas cámaras del Poder Legislativo, en el Poder Judicial, el Departamento General de Irrigación, la Dirección General de Escuelas, el Tribunal de Cuentas y la Contaduría General de la provincia.
Se ha naturalizado encontrar en los despachos de funcionarios públicos, de quienes imparten justicia o bien en espacios comunes de dependencias del Estado imágenes religiosas. Sin embargo, desde la entidad dudan que haya alguna legislación que así lo establezca y sospechan que la presencia de este tipo de elementos –que condicionan a quien no los comparte, ya sea por profesar creencias diferentes o bien, por no sostener religión alguna- tiene más que ver con una impronta personalísima de los funcionarios.
Para despejar sus inquietudes decidieron, entonces, que cada poder del Estado y cada organismo independiente o descentralizado responda, por escrito, en qué se basan para permitir esta “invasión” de un espacio que, se entiende, debería estar despojado de influencias místicas.
En todo caso, se sostiene que las creencias personales de quienes son parte del Estado deben quedar fuera de los espacios que ocupan temporalmente, ya que el Estado no tiene por qué contagiarse de las creencias de quienes pasan por sus cargos de decisión, y debe respetar, afirman los reclamantes, a la ciudadanía en su conjunto y en su diversidad.
Ni Cristo, ni el Ché, Perón…ni la Pradón
Marcelo Puertas es el titular de la entidad. Quiso ser lo más claro posible al referirse al tema, cuando fue consultado por MDZ, ya que “lo que menos nos interesa es el enfrentamiento; buscamos claridad”, dijo.
Para Puertas, “quien tenga una creencias política o religiosa, debe tener garantías para su práctica en la intimidad o en los locales destinados a ello”. Por lo que, además, graficó: “No sólo pensamos que en un despacho público no tiene que haber un crucifijo, por ejemplo, sino tampoco un cuadro que denote e imponga ideología alguna…cosa que trasunta hasta una foto de alguna señora ligera de ropas pegada en un vidrio o alguna pared”.
¿Pero entonces ustedes están rechazando este tipo de creencias y convicciones…?
- De ninguna manera. Pero la ley establece que cada cosa debe hacerse en su lugar. Nosotros no estamos impugnando estas creencias, sino que estamos preguntando en qué se basan para contarle a todo el mundo, desde sus espacios de poder, en qué creen y, de alguna manera, imponiéndole al resto desde un espacio que no es propio, sino que es de todos, sus propias e íntimas convicciones.
Puertas, en tanto, frente a la posibilidad de que el Estado impulse el “ecumenismo” o bien, el acercamiento entre ideas religiosas diversas, se manifestó también de manera negativa. “No estamos de acuerdo con que se trate de lugares ecuménicos, porque se estaría discriminando a quien no cree en ninguna de las religiones”, sostuvo.
“Sencillamente, lo que le pedimos al Estado provincial –dijo- es que al tratarse de lugares públicos, que se les de la características de tal”. “Lo religioso –abundó- trasunta por la intimidad; no hace falta darle espacios públicos o institucionales para reafirmar sus propias convicciones. Eso es un abuso y a veces, según quién lo haga o de qué manera mezcle su religión con su función pública, hasta podría tener ribetes de vedettismo del que hasta las religiones deberían sospechar”.
El debate europeo
En Europa, por estos meses, se da un debate similar. La Corte de Derechos Humanos de Estrasburgo determinó que la presencia de crucifijos en las aulas constituye “una violación del derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones” y “una violación de la libertad religiosa de los alumnos”.
Mientras que el Vaticano manifestó su “estupor” por este fallo y consideró que “es equivocado y miope querer excluir a la religión de la realidad educativa”.
En España, el Tribunal Superior de Justicia ordenó que se retiren los crucifijos de las aulas en las escuelas en donde así lo hayan pedido los padres de los alumnos.
Pero el Parlamento Europeo irá más allá y se espera un pronunciamiento para el próximo 20 de enero. La resolución que obliga a quitar los símbolos religiosos de los espacios públicos considera que “la neutralidad de las autoridades públicas no afecta a la libertad de religión, pero constituye un requisito previo necesario para el pluralismo de la sociedad en general”.
Así, Europa podría llegar a establecer que “los símbolos religiosos no se deben exhibir de forma obligatoria en los locales utilizados por las autoridades públicas, mientras que debe garantizarse plenamente la libertad de uso, porte o exhibición en recintos privados, como los domicilios, los lugares de culto o las escuelas religiosas”.
Un antecedente municipal
Un antecedente en la materia se dio en Guaymallén, en la década de los años 90. Allí, el Concejo Deliberante alertó sobre la imposición de simbología religiosa en todas partes, sin autorización ni orden y sin que se consulte al resto de los vecinos de los lugares en torno a su conformidad o no para erigir estos elementos de culto.
La misma norma, impulsó espacios “ecuménicos” y respeto por la neutralidad de los espacios en común, con la idea de que esquinas, plazas y bulevares no se transformaran en territorio de disputas por la presencia simbólica de las diferentes creencias que, aun dentro de una misma religión, suelen tener diversas facetas y seguidores.
Las etapas del reclamo mendocino
Puertas, indicó que están esperando las respuestas de los organismos públicos. “No tanto por los plazos legales –aseguró- sino porque corresponde institucionalmente que den una respuesta”. Convencido de que desde la entidad que dirige están formulando un aporte a “vivir una democracia de mayor intensidad, pluralidad y respeto mutuo”, el dirigente reafirmó su idea al señalar que están preparando las presentaciones ante el Estado nacional en el mismo sentido.
“No estamos en contra de la religión, para nada”, dijo Puertas de manera contundente y explicó que en la “asociación 20 de Setiembre” hay “personas que son fieles de diversas religiones, en su mayoría cristianos, pero que lo son en su vida personal, familiar y privada y entienden que no hay por qué contagiar todo lo que tocan de sus propias creencias, ya que no están inseguros de su fe”.
¿Se terminarán los crucifijos que presiden los estrados judiciales, por ejemplo?
- En la justicia hay muchos crucifijos, es cierto. Se trata de un acto de imposición autoritaria. Pero también lo es la cruz que está en el recinto de sesiones de la Legislatura. El argumento que suelen dar es insólito: dicen que la puso un ordenanza por idea propia, pero nadie atina a quitarla de allí, que es un espacio de todos.
¿Por qué cree que no las quitan, aun cuando en privado admiten que se podría tratar de un abuso?
- Definitivamente, no es porque sean muy devotos, sino porque le tienen miedo a la reacción de la Iglesia como institución. Pero hay algo que está claro: a nadie le hace falta tener una cruz en el despacho para sostener su fe.

Autor foto: Nacho Gaffuri - MDZOL
http://www.argenpress.info/2010/01/argentina-mendoza-piden-retirar-los.html

Los abogados del Bergoglio: Pedido judicial para que se anule matrimonio gay

Lunes, Enero 4th, 2010

Matrimonio de “desobedientes”

Un abogado vinculado con el nacionalismo católico presentó ante la Cámara Nacional en lo Civil un recurso para que se declare nulo el matrimonio entre Freyre y Di Bello. Y pidió que los esposos y la gobernadora Fabiana Ríos sean investigados por “desobediencia”.

El abogado reclamó que la Justicia secuestre el acta de matrimonio firmada en la ciudad de Ushuaia.

El casamiento de Alex Freyre y José María Di Bello fue un “verdadero escándalo” que está cerca de configurar delito de “desobediencia”, argumentó el abogado Pedro Javier María Andereggen al momento de presentar, sobre el filo de la feria judicial, un pedido de nulidad del matrimonio ya formalizado.

El abogado vinculado fuertemente a los sectores nacionalistas católicos de la revista Cabildo y la Asociación Cristo Sacerdote, entre otras agrupaciones, realizó el trámite ante la Cámara Nacional en lo Civil, a la que demandó que los flamantes esposos y la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, sean investigados penalmente por desobedientes. Andereggen, además, solicitó que la Justicia anule el matrimonio proceda a secuestrar “la partida y libreta”, aun cuando el segundo documento no existe porque el Registro Civil fueguino está en deuda con la entrega de libretas desde hace dos años.

La presentación, que hasta el momento es la primera, sostiene que Freyre, Di Bello y Ríos, al realizar la boda, obraron “en abierta violación a la medida cautelar” dictada el 1º de diciembre por la Sala E de la Cámara Civil nacional. “En tales condiciones, la desobediencia judicial resulta evidente y manifiesta por parte de los Sres. Alejandro Freyre y José María Di Bello”, porque Freyre sería parte de la causa judicial abierta en la ciudad de Buenos Aires y por lo tanto habría sido notificado de la suspensión de su boda.

La nueva demanda, sin embargo, es falaz al menos en ese término: la causa previa que refiere como impedimento no involucra a Freyre. Se trata, en realidad, según publicó este diario el 5 de diciembre, de la consecuencia de un pedido realizado el 17 de noviembre, y que la jueza María Rosa Bosio, del Juzgado Civil 92 había rechazado por improcedente (de la misma opinión fue la fiscal Raquel Mercante): Andereggen pedía la nulidad de la autorización de Seijas que posibilitaba el matrimonio, argumentando que esa magistrada no tenía competencia para revisar una cuestión de fondo relacionada con el Código Civil. Luego de que Bosio desestimara la demanda, Andereggen encontró aliados en la Sala E de la Cámara (integrada por los jueces Juan Carlos Dupuis, Fernando Racimo y Mario Calatayud), que el mismo 1º de diciembre, fecha del casamiento, dictó la medida cautelar y la notificó sin demoras al Registro Civil, mientras Freyre y Di Bello esperaban el inicio de la ceremonia.

En lo que a Ríos refiere, Andereggen solicitó que se inicie una investigación por desobediencia para determinar “si existe imputación de ese delito también a la gobernadora”. Los contrayentes y la funcionaria habrían violado, según entiende el abogado también conocido porque en 2004 pidió el cierre de la exposición antológica de León Ferrari en el Centro Cultural Recoleta, la mismísima lógica. “Se extiende la demanda de nulidad planteada en estos autos, por lógica consecuencia, a este hecho nuevo, es decir al matrimonio celebrado en la ciudad de Ushuaia”, escribió Andereggen, quien pidió a la Cámara Civil que habilite la feria judicial para tratar su pedido de anulación del matrimonio.

Alex Freyre y José María Di Bello lograron convertirse en marido y marido el lunes 28 de diciembre, en la que fue la última boda de 2009 celebrada en Ushuaia. Lo consiguieron luego de que el Registro Civil fueguino les denegara el turno para casarse y, así, les diera pie a presentar un recurso jerárquico, en el que, por el camino administrativo, solicitaron la intervención del Poder Ejecutivo provincial. Ríos, tras un dictamen favorable de los abogados de la gobernación, firmó el decreto que autorizó la celebración del matrimonio, habida cuenta del fallo de Seijas, el planteo de inconstitucionalidad del impedimento, y una recomendación presentada por el Inadi.

Inicialmente, la pareja planeaba casarse en la ciudad de Buenos Aires el 1º de diciembre. En una decisión que sorprendió a propios y ajenos, el jefe de Gobierno Mauricio Macri no había apelado el fallo de la jueza porteña Seijas, por lo que ya había quedado firme y despejaba el camino para celebrar el matrimonio. Sin embargo, a horas del inicio de la ceremonia, un juzgado y la propia Cámara Civil del ámbito nacional decidieron suspenderla.